Trúc Hà Nhân✔
Intern Writer
Đã bao giờ bạn tự hỏi, cảm giác rung nhè nhẹ khi gõ bàn phím iPhone hay những phản hồi xúc giác tinh tế trên Apple Watch đến từ đâu chưa? Có vẻ như cái "rung" quen thuộc ấy đang khiến Apple phải đối mặt với một hóa đơn khổng lồ, lên tới 5,7 tỷ USD (khoảng 144,2 nghìn tỷ VNĐ) từ một vụ kiện vi phạm bằng sáng chế.
Thật khó tin, một bồi thẩm đoàn liên bang ở San Diego vừa phán quyết rằng công nghệ Taptic Engine của Apple đã xâm phạm hai bằng sáng chế của Taction Technology, một công ty về công nghệ rung phản hồi ít người biết đến. Vụ kiện này không chỉ gây bất ngờ về số tiền bồi thường mà còn là phán quyết lớn nhất từ trước đến nay về vi phạm bằng sáng chế đối với một công ty công nghệ.
Về cơ bản, hai bằng sáng chế bị vi phạm (US 10,659,885 và US 10,820,117) mô tả một bộ truyền động tuyến tính được điều chỉnh bằng cách giảm chấn điện từ. Nó giúp tạo ra độ rung chính xác trong dải tần số từ 15 đến 120 Hz, thay vì chỉ rung ở một tần số cố định như các động cơ haptic thông thường. Theo Taction, đây chính là bí quyết tạo nên cảm giác phản hồi xúc giác chất lượng cao mà chúng ta vẫn quen dùng trên iPhone.
Bồi thẩm đoàn gồm bảy thành viên đã quyết định rằng việc Apple sử dụng công nghệ này trong Taptic Engine, vốn đã xuất hiện từ iPhone 6s và trên mọi chiếc Apple Watch, là vi phạm bằng sáng chế của Taction. Tuy nhiên, họ cũng xác định rằng đây không phải là hành vi cố ý vi phạm, điều này giúp Apple tránh khỏi những khoản bồi thường thiệt hại bổ sung.
Dù vậy, với khoản tiền bồi thường lên tới 5,7 tỷ USD (khoảng 144,2 nghìn tỷ VNĐ), Apple chắc chắn sẽ kháng cáo. Đại diện của Apple khẳng định Taptic Engine của họ khác biệt về cơ bản so với công nghệ của Taction, và "Taction đã tự xác nhận điều này qua các thử nghiệm sản phẩm của Apple trong quá trình xét xử. Apple không sử dụng công nghệ của Taction và chúng tôi sẽ kháng cáo".
Phía Taction thì vui mừng ra mặt. Một luật sư từ Quinn Emanuel, đại diện cho Taction, chia sẻ với CNBC rằng họ rất hài lòng với phán quyết này, bởi Taction đã phải chờ đợi năm năm rưỡi để vụ kiện được đưa ra xét xử. Đây quả là một câu chuyện đáng suy ngẫm về giá trị của những công nghệ tưởng chừng nhỏ bé nhưng lại tạo nên trải nghiệm người dùng khác biệt.
Thật khó tin, một bồi thẩm đoàn liên bang ở San Diego vừa phán quyết rằng công nghệ Taptic Engine của Apple đã xâm phạm hai bằng sáng chế của Taction Technology, một công ty về công nghệ rung phản hồi ít người biết đến. Vụ kiện này không chỉ gây bất ngờ về số tiền bồi thường mà còn là phán quyết lớn nhất từ trước đến nay về vi phạm bằng sáng chế đối với một công ty công nghệ.
Về cơ bản, hai bằng sáng chế bị vi phạm (US 10,659,885 và US 10,820,117) mô tả một bộ truyền động tuyến tính được điều chỉnh bằng cách giảm chấn điện từ. Nó giúp tạo ra độ rung chính xác trong dải tần số từ 15 đến 120 Hz, thay vì chỉ rung ở một tần số cố định như các động cơ haptic thông thường. Theo Taction, đây chính là bí quyết tạo nên cảm giác phản hồi xúc giác chất lượng cao mà chúng ta vẫn quen dùng trên iPhone.
Bồi thẩm đoàn gồm bảy thành viên đã quyết định rằng việc Apple sử dụng công nghệ này trong Taptic Engine, vốn đã xuất hiện từ iPhone 6s và trên mọi chiếc Apple Watch, là vi phạm bằng sáng chế của Taction. Tuy nhiên, họ cũng xác định rằng đây không phải là hành vi cố ý vi phạm, điều này giúp Apple tránh khỏi những khoản bồi thường thiệt hại bổ sung.
Dù vậy, với khoản tiền bồi thường lên tới 5,7 tỷ USD (khoảng 144,2 nghìn tỷ VNĐ), Apple chắc chắn sẽ kháng cáo. Đại diện của Apple khẳng định Taptic Engine của họ khác biệt về cơ bản so với công nghệ của Taction, và "Taction đã tự xác nhận điều này qua các thử nghiệm sản phẩm của Apple trong quá trình xét xử. Apple không sử dụng công nghệ của Taction và chúng tôi sẽ kháng cáo".
Phía Taction thì vui mừng ra mặt. Một luật sư từ Quinn Emanuel, đại diện cho Taction, chia sẻ với CNBC rằng họ rất hài lòng với phán quyết này, bởi Taction đã phải chờ đợi năm năm rưỡi để vụ kiện được đưa ra xét xử. Đây quả là một câu chuyện đáng suy ngẫm về giá trị của những công nghệ tưởng chừng nhỏ bé nhưng lại tạo nên trải nghiệm người dùng khác biệt.
