Phạm Thanh Bình✔
Writer
Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California đã chấp nhận một vụ kiện vào ngày 18 tháng 9, cáo buộc bốn gã khổng lồ AI lớn gồm Anthropic, OpenAI, SpaceXAI và Google đã phối hợp bất hợp pháp để làm chậm tốc độ phát triển AI.
Vụ kiện, mang tên Buist v. Anthropic PBC và được đánh số 3:26-cv-10693, nhắm vào những người tiêu dùng đã đăng ký dịch vụ trí tuệ nhân tạo (AI) của công ty. Các nguyên đơn bao gồm Cheyenne Hunt, luật sư Charles Buist đến từ Florida, Nick Spetsas và cư dân California Christine Bullock. Các nguyên đơn được đại diện bởi Nick Rowley, thuộc tổ chức Trial Lawyers for Justice. Các nguyên đơn đang yêu cầu chứng nhận vụ kiện tập thể, lệnh cấm đối với các bị cáo và phán quyết tuyên bố các bị cáo vi phạm luật chống độc quyền liên bang.
Vụ kiện bắt nguồn từ một bài báo được CEO của Anthropic, Dario Amodei, đăng tải vào ngày 12 tháng 9. Ông kêu gọi "sự phối hợp trên toàn ngành" để "định hướng cho kỷ nguyên AI" và "hạn chế tốc độ phát triển không kiểm soát của AI", đồng thời dành thời gian cho việc đánh giá an toàn và các biện pháp bảo vệ được thực hiện kịp thời.
Ông Amodei nhấn mạnh rằng việc ông sử dụng thuật ngữ "làm chậm lại" không có nghĩa là ngừng đào tạo mô hình hoặc tiến bộ công nghệ, mà là yêu cầu các công ty phát triển năng lực với tốc độ cân bằng hơn và dành thời gian cho việc xác minh an toàn. Các giải pháp ông đề xuất bao gồm việc đưa vào các nhà đánh giá bên thứ ba, thúc đẩy sự hài hòa trong ngành và tăng cường phối hợp quốc tế.
Sáng kiến này sau đó đã nhận được sự ủng hộ công khai từ một số giám đốc điều hành trong ngành công nghiệp AI. Giám đốc điều hành của OpenAI, Sam Altman, bày tỏ sự đồng tình với ý tưởng "kiểm soát tốc độ phát triển AI tiên tiến", và Elon Musk của SpaceX AI cùng người đồng sáng lập Google DeepMind, Demis Hassabis, cũng bày tỏ sự ủng hộ của họ.
Nguyên đơn lập luận rằng việc các giám đốc điều hành của một số công ty AI cạnh tranh công khai ủng hộ cùng một tuyên bố cấu thành một thỏa thuận giữa các công ty nhằm phối hợp tốc độ cải tiến sản phẩm, điều này vi phạm Điều 1 của Đạo luật chống độc quyền Sherman (trong đó coi hành vi chống cạnh tranh có phối hợp giữa các đối thủ cạnh tranh là vi phạm luật chống độc quyền).
Nguyên đơn còn cho rằng nếu các đối thủ cạnh tranh làm chậm quá trình phát triển sản phẩm AI của họ, người tiêu dùng sẽ chịu thiệt hại vì phải trả cùng một mức giá cho các sản phẩm được cập nhật chậm hơn. Vụ kiện yêu cầu tòa án cấm các công ty liên quan tiếp tục các hành động phối hợp bị cáo buộc và xác nhận rằng các hành động này vi phạm luật chống độc quyền liên bang của Hoa Kỳ.
Trong một tuyên bố, luật sư của các nguyên đơn, Nick Rowley, cho biết vụ kiện nhằm mục đích đảm bảo rằng "các thỏa thuận riêng tư, tự phục vụ giữa các công ty công nghệ 'vì lợi nhuận' mạnh nhất thế giới" không dẫn đến việc trí tuệ nhân tạo "nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát của con người". Ông khẳng định rằng trước những mối đe dọa như chiến tranh hạt nhân và những rủi ro lớn nhất trong lịch sử nhân loại hiện nay, nhân loại xứng đáng được bảo vệ vững chắc, và luật pháp cần được thiết lập một cách minh bạch, hợp pháp và có trách nhiệm bởi các chính phủ. Các nguyên đơn cho biết họ dự định mở rộng vụ kiện thành một vụ kiện tập thể để đại diện cho những người tiêu dùng khác bị ảnh hưởng bởi các quyết định làm chậm tốc độ xử lý của các công ty.
Vụ kiện, mang tên Buist v. Anthropic PBC và được đánh số 3:26-cv-10693, nhắm vào những người tiêu dùng đã đăng ký dịch vụ trí tuệ nhân tạo (AI) của công ty. Các nguyên đơn bao gồm Cheyenne Hunt, luật sư Charles Buist đến từ Florida, Nick Spetsas và cư dân California Christine Bullock. Các nguyên đơn được đại diện bởi Nick Rowley, thuộc tổ chức Trial Lawyers for Justice. Các nguyên đơn đang yêu cầu chứng nhận vụ kiện tập thể, lệnh cấm đối với các bị cáo và phán quyết tuyên bố các bị cáo vi phạm luật chống độc quyền liên bang.
Vụ kiện bắt nguồn từ một bài báo được CEO của Anthropic, Dario Amodei, đăng tải vào ngày 12 tháng 9. Ông kêu gọi "sự phối hợp trên toàn ngành" để "định hướng cho kỷ nguyên AI" và "hạn chế tốc độ phát triển không kiểm soát của AI", đồng thời dành thời gian cho việc đánh giá an toàn và các biện pháp bảo vệ được thực hiện kịp thời.
Ông Amodei nhấn mạnh rằng việc ông sử dụng thuật ngữ "làm chậm lại" không có nghĩa là ngừng đào tạo mô hình hoặc tiến bộ công nghệ, mà là yêu cầu các công ty phát triển năng lực với tốc độ cân bằng hơn và dành thời gian cho việc xác minh an toàn. Các giải pháp ông đề xuất bao gồm việc đưa vào các nhà đánh giá bên thứ ba, thúc đẩy sự hài hòa trong ngành và tăng cường phối hợp quốc tế.
Sáng kiến này sau đó đã nhận được sự ủng hộ công khai từ một số giám đốc điều hành trong ngành công nghiệp AI. Giám đốc điều hành của OpenAI, Sam Altman, bày tỏ sự đồng tình với ý tưởng "kiểm soát tốc độ phát triển AI tiên tiến", và Elon Musk của SpaceX AI cùng người đồng sáng lập Google DeepMind, Demis Hassabis, cũng bày tỏ sự ủng hộ của họ.
Nguyên đơn lập luận rằng việc các giám đốc điều hành của một số công ty AI cạnh tranh công khai ủng hộ cùng một tuyên bố cấu thành một thỏa thuận giữa các công ty nhằm phối hợp tốc độ cải tiến sản phẩm, điều này vi phạm Điều 1 của Đạo luật chống độc quyền Sherman (trong đó coi hành vi chống cạnh tranh có phối hợp giữa các đối thủ cạnh tranh là vi phạm luật chống độc quyền).
Nguyên đơn còn cho rằng nếu các đối thủ cạnh tranh làm chậm quá trình phát triển sản phẩm AI của họ, người tiêu dùng sẽ chịu thiệt hại vì phải trả cùng một mức giá cho các sản phẩm được cập nhật chậm hơn. Vụ kiện yêu cầu tòa án cấm các công ty liên quan tiếp tục các hành động phối hợp bị cáo buộc và xác nhận rằng các hành động này vi phạm luật chống độc quyền liên bang của Hoa Kỳ.
Trong một tuyên bố, luật sư của các nguyên đơn, Nick Rowley, cho biết vụ kiện nhằm mục đích đảm bảo rằng "các thỏa thuận riêng tư, tự phục vụ giữa các công ty công nghệ 'vì lợi nhuận' mạnh nhất thế giới" không dẫn đến việc trí tuệ nhân tạo "nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát của con người". Ông khẳng định rằng trước những mối đe dọa như chiến tranh hạt nhân và những rủi ro lớn nhất trong lịch sử nhân loại hiện nay, nhân loại xứng đáng được bảo vệ vững chắc, và luật pháp cần được thiết lập một cách minh bạch, hợp pháp và có trách nhiệm bởi các chính phủ. Các nguyên đơn cho biết họ dự định mở rộng vụ kiện thành một vụ kiện tập thể để đại diện cho những người tiêu dùng khác bị ảnh hưởng bởi các quyết định làm chậm tốc độ xử lý của các công ty.
