Lizzie
Writer
Cuộc điều tra về cái chết của hai nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Nam Florida đã có bước ngoặt mới vào cuối tuần này khi các công tố viên cho biết nghi phạm đã hỏi ChatGPT về việc phi tang thi thể trước khi các sinh viên mất tích, làm dấy lên câu hỏi về vai trò của các công ty công nghệ trong việc ngăn chặn việc lạm dụng các chatbot mạnh mẽ này.
Không lâu sau khi sinh viên Đại học Nam Florida, Zamil Limon và bạn gái Nahida Bristy mất tích vào ngày 16 tháng 4, lực lượng cảnh sát bắt đầu nghi ngờ bạn cùng phòng của Limon, Hisham Abugharbieh, 26 tuổi, đã giết hại cả hai sinh viên người Bangladesh này. Thi thể của Limon được tìm thấy hôm thứ Sáu dưới một cây cầu và một thi thể thứ hai, được tìm thấy trong một con kênh gần thi thể của Limon, đã được vớt lên nhưng chưa được xác định danh tính.
Hiện tại, hồ sơ tòa án do các công tố viên đệ trình hôm thứ Bảy cho thấy lịch sử tìm kiếm trên OpenAI của Abugharbieh đã nổi lên như một bằng chứng quan trọng. Cụ thể, trong những ngày trước khi Limon và Bristy mất tích, Abugharbieh đã hỏi chatbot trí tuệ nhân tạo một loạt câu hỏi về súng và việc phi tang thi thể.
Abugharbieh bị buộc tội hai tội danh giết người có chủ ý cấp độ một bằng vũ khí trong vụ án mạng của Limon và Bristy, và anh ta đã bị ra lệnh giam giữ không cho bảo lãnh tại phiên tòa hôm thứ Ba.
Trước phiên điều trần, hồ sơ tòa án đã phác họa rõ hơn cả về cách những kẻ lên kế hoạch phạm tội có thể sử dụng chatbot và cách các cơ quan thực thi pháp luật có thể tận dụng dữ liệu trí tuệ nhân tạo mà việc sử dụng đó tạo ra. Vụ án cũng đặt ra câu hỏi về nghĩa vụ của các công ty công nghệ trong việc ngăn chặn hành vi phạm tội, cũng như hợp tác và hỗ trợ các cuộc điều tra.
Dưới đây là những điều bạn cần biết.
Lịch sử Chatbot
Hôm thứ Bảy, các công tố viên đã đệ trình báo cáo tạm giam trước phiên tòa, trong đó nêu chi tiết lịch sử sử dụng ChatGPT của Abugharbieh cả trước và sau khi Limon và Bristy mất tích.
Vài ngày trước khi hai sinh viên này mất tích, Abugharbieh đã hỏi chatbot trí tuệ nhân tạo điều gì sẽ xảy ra nếu một thi thể người được cho vào túi rác và vứt vào thùng rác.
Theo báo cáo, Abugharbieh cũng hỏi chatbot trí tuệ nhân tạo liệu biển số xe của anh ta có thể thay đổi được không và liệu anh ta có thể giữ súng ở nhà mà không cần giấy phép hay không. ChatGPT trả lời rằng câu hỏi của Abugharbieh nghe có vẻ nguy hiểm.
Theo báo cáo, ba ngày sau khi Limon và Bristy mất tích vào ngày 16 tháng 4, Abugharbieh đã hỏi Chat GPT, “Đã có ai sống sót sau khi bị bắn tỉa vào đầu chưa?” và “hàng xóm của tôi có nghe thấy tiếng súng của tôi không?”. Bốn ngày sau đó, vào ngày 23 tháng 4, ông ta cũng hỏi chatbot, “Người lớn mất tích trong tình trạng nguy hiểm nghĩa là gì?”.
Vai trò ngày càng tăng của OpenAI trong các cuộc điều tra
Giống như tin nhắn văn bản, email và lịch sử tìm kiếm thông thường, các bản ghi của chatbot trí tuệ nhân tạo có thể được cơ quan thực thi pháp luật thu thập trong suốt quá trình điều tra.
Người phát ngôn của OpenAI, Drew Pusateri, cho biết hôm thứ Ba rằng công ty đang xem xét các báo cáo về Abugharbieh và sẽ hỗ trợ cơ quan thực thi pháp luật bằng mọi cách trong cuộc điều tra của họ.
Sự hợp tác đó diễn ra ngay sau một cuộc điều tra khác về công ty do Tổng chưởng lý Florida James Uthmeier khởi xướng vào tuần trước, khi ông tuyên bố văn phòng của mình đã mở một cuộc điều tra hình sự hiếm hoi về việc liệu ChatGPT có đưa ra lời khuyên cho một tay súng đã giết chết hai người và làm bị thương sáu người khác năm ngoái tại Đại học Bang Florida hay không.
Cụ thể, Uthmeier cho biết các công tố viên đã tiến hành xem xét sơ bộ nhật ký trò chuyện giữa ChatGPT và nghi phạm xả súng, Phoenix Ikner, để xác định xem ứng dụng trí tuệ nhân tạo này có hỗ trợ, tiếp tay hoặc khuyên bảo việc phạm tội hay không.
Theo lời ông Uthmeier, các công tố viên tin rằng chatbot đã tư vấn cho Ikner về loại súng và đạn dược nên sử dụng, liệu súng có hữu ích ở cự ly gần hay không, cũng như thời gian và địa điểm nào có thể gây ra nhiều nạn nhân nhất.
Phát ngôn viên của OpenAI, Kate Waters, gọi vụ xả súng tại Đại học Bang Florida (FSU) là một thảm kịch nhưng cho biết công ty không chịu trách nhiệm. Bà cho biết công ty đã chủ động chia sẻ thông tin với cơ quan thực thi pháp luật và tiếp tục hợp tác với các nhà điều tra khi được hỏi vào tuần trước.
“Trong trường hợp này, ChatGPT đã cung cấp các câu trả lời chính xác cho các câu hỏi với thông tin có thể tìm thấy rộng rãi trên các nguồn công khai trên internet, và nó không khuyến khích hoặc cổ vũ các hoạt động bất hợp pháp hoặc có hại,” Waters cho biết trong một email.
Hôm thứ Hai, Uthmeier cho biết văn phòng của ông sẽ mở rộng cuộc điều tra vụ xả súng tại FSU để bao gồm cả trường hợp của Abugharbieh.
Xu hướng phổ biến
Tuần trước, Uthmeier cũng cho biết cuộc điều tra của văn phòng ông đánh dấu "lãnh địa chưa từng được khám phá".
Tuy nhiên, đã có một số vụ truy tố hình sự và kiện tụng trên khắp cả nước đi sâu vào những câu hỏi tương tự về cách công nghệ AI mạnh mẽ có thể được sử dụng để phạm tội, và tác động có hại mà chatbot có thể gây ra đối với sức khỏe tâm thần.
Tháng trước, một người đàn ông đã kiện Google vì cái chết oan uổng do ***** của con trai mình, đây là vụ việc mới nhất trong số ngày càng nhiều vụ kiện pháp lý chống lại các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo, thu hút sự chú ý đến những nguy hiểm về sức khỏe tâm thần do việc có người bầu bạn là chatbot gây ra.
Trước đó, vào cuối năm 2025, OpenAI đã bị kiện vì bị cáo buộc liên quan đến vụ sát hại một phụ nữ 83 tuổi ở Connecticut bởi con trai của bà, cáo buộc chatbot trí tuệ nhân tạo của công ty đã làm trầm trọng thêm "ảo tưởng hoang tưởng" của con trai bà trước khi anh ta giết mẹ mình và ******.
Gần đây hơn, tại tòa án hình sự, hàng chục tin nhắn giữa cựu cầu thủ bóng bầu dục Darron Lee của đội New York Jets và ChatGPT đã được trình bày vào tháng 3 khi các công tố viên phác thảo vụ án liên quan đến cái chết của bạn gái Lee, Gabriella Perpetuo, người được tìm thấy đã chết bên trong nhà của cặp đôi ở Tennessee.
Theo lời các công tố viên, vài giờ trước khi Perpetuo được phát hiện đã chết, Lee đã hỏi chatbot về việc liệu một số vết thương có thể giống với vết thương do ngã hay không, cùng với một số câu hỏi bất thường khác.
Không lâu sau khi sinh viên Đại học Nam Florida, Zamil Limon và bạn gái Nahida Bristy mất tích vào ngày 16 tháng 4, lực lượng cảnh sát bắt đầu nghi ngờ bạn cùng phòng của Limon, Hisham Abugharbieh, 26 tuổi, đã giết hại cả hai sinh viên người Bangladesh này. Thi thể của Limon được tìm thấy hôm thứ Sáu dưới một cây cầu và một thi thể thứ hai, được tìm thấy trong một con kênh gần thi thể của Limon, đã được vớt lên nhưng chưa được xác định danh tính.
Hiện tại, hồ sơ tòa án do các công tố viên đệ trình hôm thứ Bảy cho thấy lịch sử tìm kiếm trên OpenAI của Abugharbieh đã nổi lên như một bằng chứng quan trọng. Cụ thể, trong những ngày trước khi Limon và Bristy mất tích, Abugharbieh đã hỏi chatbot trí tuệ nhân tạo một loạt câu hỏi về súng và việc phi tang thi thể.
Abugharbieh bị buộc tội hai tội danh giết người có chủ ý cấp độ một bằng vũ khí trong vụ án mạng của Limon và Bristy, và anh ta đã bị ra lệnh giam giữ không cho bảo lãnh tại phiên tòa hôm thứ Ba.
Trước phiên điều trần, hồ sơ tòa án đã phác họa rõ hơn cả về cách những kẻ lên kế hoạch phạm tội có thể sử dụng chatbot và cách các cơ quan thực thi pháp luật có thể tận dụng dữ liệu trí tuệ nhân tạo mà việc sử dụng đó tạo ra. Vụ án cũng đặt ra câu hỏi về nghĩa vụ của các công ty công nghệ trong việc ngăn chặn hành vi phạm tội, cũng như hợp tác và hỗ trợ các cuộc điều tra.
Dưới đây là những điều bạn cần biết.
Lịch sử Chatbot
Hôm thứ Bảy, các công tố viên đã đệ trình báo cáo tạm giam trước phiên tòa, trong đó nêu chi tiết lịch sử sử dụng ChatGPT của Abugharbieh cả trước và sau khi Limon và Bristy mất tích.
Vài ngày trước khi hai sinh viên này mất tích, Abugharbieh đã hỏi chatbot trí tuệ nhân tạo điều gì sẽ xảy ra nếu một thi thể người được cho vào túi rác và vứt vào thùng rác.
Theo báo cáo, Abugharbieh cũng hỏi chatbot trí tuệ nhân tạo liệu biển số xe của anh ta có thể thay đổi được không và liệu anh ta có thể giữ súng ở nhà mà không cần giấy phép hay không. ChatGPT trả lời rằng câu hỏi của Abugharbieh nghe có vẻ nguy hiểm.
Theo báo cáo, ba ngày sau khi Limon và Bristy mất tích vào ngày 16 tháng 4, Abugharbieh đã hỏi Chat GPT, “Đã có ai sống sót sau khi bị bắn tỉa vào đầu chưa?” và “hàng xóm của tôi có nghe thấy tiếng súng của tôi không?”. Bốn ngày sau đó, vào ngày 23 tháng 4, ông ta cũng hỏi chatbot, “Người lớn mất tích trong tình trạng nguy hiểm nghĩa là gì?”.
Vai trò ngày càng tăng của OpenAI trong các cuộc điều tra
Giống như tin nhắn văn bản, email và lịch sử tìm kiếm thông thường, các bản ghi của chatbot trí tuệ nhân tạo có thể được cơ quan thực thi pháp luật thu thập trong suốt quá trình điều tra.
Người phát ngôn của OpenAI, Drew Pusateri, cho biết hôm thứ Ba rằng công ty đang xem xét các báo cáo về Abugharbieh và sẽ hỗ trợ cơ quan thực thi pháp luật bằng mọi cách trong cuộc điều tra của họ.
Sự hợp tác đó diễn ra ngay sau một cuộc điều tra khác về công ty do Tổng chưởng lý Florida James Uthmeier khởi xướng vào tuần trước, khi ông tuyên bố văn phòng của mình đã mở một cuộc điều tra hình sự hiếm hoi về việc liệu ChatGPT có đưa ra lời khuyên cho một tay súng đã giết chết hai người và làm bị thương sáu người khác năm ngoái tại Đại học Bang Florida hay không.
Cụ thể, Uthmeier cho biết các công tố viên đã tiến hành xem xét sơ bộ nhật ký trò chuyện giữa ChatGPT và nghi phạm xả súng, Phoenix Ikner, để xác định xem ứng dụng trí tuệ nhân tạo này có hỗ trợ, tiếp tay hoặc khuyên bảo việc phạm tội hay không.
Theo lời ông Uthmeier, các công tố viên tin rằng chatbot đã tư vấn cho Ikner về loại súng và đạn dược nên sử dụng, liệu súng có hữu ích ở cự ly gần hay không, cũng như thời gian và địa điểm nào có thể gây ra nhiều nạn nhân nhất.
Phát ngôn viên của OpenAI, Kate Waters, gọi vụ xả súng tại Đại học Bang Florida (FSU) là một thảm kịch nhưng cho biết công ty không chịu trách nhiệm. Bà cho biết công ty đã chủ động chia sẻ thông tin với cơ quan thực thi pháp luật và tiếp tục hợp tác với các nhà điều tra khi được hỏi vào tuần trước.
“Trong trường hợp này, ChatGPT đã cung cấp các câu trả lời chính xác cho các câu hỏi với thông tin có thể tìm thấy rộng rãi trên các nguồn công khai trên internet, và nó không khuyến khích hoặc cổ vũ các hoạt động bất hợp pháp hoặc có hại,” Waters cho biết trong một email.
Hôm thứ Hai, Uthmeier cho biết văn phòng của ông sẽ mở rộng cuộc điều tra vụ xả súng tại FSU để bao gồm cả trường hợp của Abugharbieh.
Xu hướng phổ biến
Tuần trước, Uthmeier cũng cho biết cuộc điều tra của văn phòng ông đánh dấu "lãnh địa chưa từng được khám phá".
Tuy nhiên, đã có một số vụ truy tố hình sự và kiện tụng trên khắp cả nước đi sâu vào những câu hỏi tương tự về cách công nghệ AI mạnh mẽ có thể được sử dụng để phạm tội, và tác động có hại mà chatbot có thể gây ra đối với sức khỏe tâm thần.
Tháng trước, một người đàn ông đã kiện Google vì cái chết oan uổng do ***** của con trai mình, đây là vụ việc mới nhất trong số ngày càng nhiều vụ kiện pháp lý chống lại các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo, thu hút sự chú ý đến những nguy hiểm về sức khỏe tâm thần do việc có người bầu bạn là chatbot gây ra.
Trước đó, vào cuối năm 2025, OpenAI đã bị kiện vì bị cáo buộc liên quan đến vụ sát hại một phụ nữ 83 tuổi ở Connecticut bởi con trai của bà, cáo buộc chatbot trí tuệ nhân tạo của công ty đã làm trầm trọng thêm "ảo tưởng hoang tưởng" của con trai bà trước khi anh ta giết mẹ mình và ******.
Gần đây hơn, tại tòa án hình sự, hàng chục tin nhắn giữa cựu cầu thủ bóng bầu dục Darron Lee của đội New York Jets và ChatGPT đã được trình bày vào tháng 3 khi các công tố viên phác thảo vụ án liên quan đến cái chết của bạn gái Lee, Gabriella Perpetuo, người được tìm thấy đã chết bên trong nhà của cặp đôi ở Tennessee.
Theo lời các công tố viên, vài giờ trước khi Perpetuo được phát hiện đã chết, Lee đã hỏi chatbot về việc liệu một số vết thương có thể giống với vết thương do ngã hay không, cùng với một số câu hỏi bất thường khác.
