Vũ Nguyễn✔
Writer
Trước khi so sánh, cần lưu ý Gemini 4 Argon vừa mới ra mắt và chưa được công khai cho người dùng phổ thông. Hiện mô hình chỉ được cung cấp cho một số đối tác an ninh mạng trong chương trình nội bộ Fairwind của Google, nên mọi đánh giá về năng lực lập trình của Argon ở thời điểm này đều dựa trên thông tin do Google công bố và trải nghiệm ban đầu từ nhóm người dùng hạn chế được tiếp cận trước, chưa phải là đánh giá rộng rãi từ cộng đồng lập trình viên thực tế.
Với nhu cầu lập trình, dữ liệu benchmark công khai hiện nghiêng về phía Claude trong một số hạng mục cụ thể. Trên bài kiểm tra Terminal-Bench 4.0, chuyên đánh giá năng lực tác nhân lập trình xử lý các nhiệm vụ khó trong môi trường dòng lệnh, Claude Fable 5.1 của Anthropic vẫn giữ vị trí dẫn đầu.
Gemini 4 Argon lại được đánh giá cao ở hướng khác, đó là xử lý ngữ cảnh siêu dài với giới hạn đầu ra lên tới 1 triệu token mỗi lượt. Khả năng này có lợi thế khi cần phân tích hoặc viết lại khối lượng mã nguồn cực lớn trong một lần xử lý duy nhất, điều đã được Google minh chứng qua việc Argon hỗ trợ viết lại hơn 800.000 dòng mã kernel hệ thống nội bộ, chuyển từ C/C++ sang Rust. Tuy nhiên, đây là trường hợp sử dụng nội bộ do chính Google công bố, chưa phải kết quả kiểm chứng độc lập từ bên thứ ba.
Dù vậy, cũng cần lưu ý thông tin nội bộ được tiết lộ cho thấy Argon còn hạn chế ở mảng thiết kế giao diện người dùng, một phần quan trọng trong công việc lập trình ứng dụng thực tế. Google chưa công bố dữ liệu benchmark lập trình chi tiết, phân theo từng loại ngôn ngữ hay framework cụ thể để so sánh trực tiếp với Claude.
Vì vậy, lựa chọn phù hợp phụ thuộc vào loại công việc, và cũng cần cân nhắc rằng Argon hiện chưa phổ biến rộng rãi. Nếu công việc đòi hỏi tác nhân tự động thực hiện chuỗi thao tác lập trình phức tạp, gỡ lỗi nhiều bước, Claude hiện có lợi thế theo benchmark công bố và đã được kiểm chứng qua thời gian sử dụng thực tế dài hơn. Nếu công việc cần xử lý, tái cấu trúc hoặc phân tích mã nguồn với khối lượng cực lớn trong một lượt, Argon là lựa chọn đáng theo dõi nhờ giới hạn token vượt trội, dù hiện tại phần lớn người dùng chưa thể tiếp cận trực tiếp để kiểm chứng. Trong trường hợp cần thiết kế giao diện người dùng, nên thận trọng và chờ thêm đánh giá thực tế khi Argon được mở rộng, trước khi tin dùng hoàn toàn.
Với nhu cầu lập trình, dữ liệu benchmark công khai hiện nghiêng về phía Claude trong một số hạng mục cụ thể. Trên bài kiểm tra Terminal-Bench 4.0, chuyên đánh giá năng lực tác nhân lập trình xử lý các nhiệm vụ khó trong môi trường dòng lệnh, Claude Fable 5.1 của Anthropic vẫn giữ vị trí dẫn đầu.
Gemini 4 Argon lại được đánh giá cao ở hướng khác, đó là xử lý ngữ cảnh siêu dài với giới hạn đầu ra lên tới 1 triệu token mỗi lượt. Khả năng này có lợi thế khi cần phân tích hoặc viết lại khối lượng mã nguồn cực lớn trong một lần xử lý duy nhất, điều đã được Google minh chứng qua việc Argon hỗ trợ viết lại hơn 800.000 dòng mã kernel hệ thống nội bộ, chuyển từ C/C++ sang Rust. Tuy nhiên, đây là trường hợp sử dụng nội bộ do chính Google công bố, chưa phải kết quả kiểm chứng độc lập từ bên thứ ba.
Dù vậy, cũng cần lưu ý thông tin nội bộ được tiết lộ cho thấy Argon còn hạn chế ở mảng thiết kế giao diện người dùng, một phần quan trọng trong công việc lập trình ứng dụng thực tế. Google chưa công bố dữ liệu benchmark lập trình chi tiết, phân theo từng loại ngôn ngữ hay framework cụ thể để so sánh trực tiếp với Claude.
Vì vậy, lựa chọn phù hợp phụ thuộc vào loại công việc, và cũng cần cân nhắc rằng Argon hiện chưa phổ biến rộng rãi. Nếu công việc đòi hỏi tác nhân tự động thực hiện chuỗi thao tác lập trình phức tạp, gỡ lỗi nhiều bước, Claude hiện có lợi thế theo benchmark công bố và đã được kiểm chứng qua thời gian sử dụng thực tế dài hơn. Nếu công việc cần xử lý, tái cấu trúc hoặc phân tích mã nguồn với khối lượng cực lớn trong một lượt, Argon là lựa chọn đáng theo dõi nhờ giới hạn token vượt trội, dù hiện tại phần lớn người dùng chưa thể tiếp cận trực tiếp để kiểm chứng. Trong trường hợp cần thiết kế giao diện người dùng, nên thận trọng và chờ thêm đánh giá thực tế khi Argon được mở rộng, trước khi tin dùng hoàn toàn.
