Văn phòng Điều tra Gian lận Nghiêm trọng của Ấn Độ (SFIO) vừa đề xuất mở cuộc điều tra chi tiết với Xiaomi, tập trung vào dòng tiền, việc phê duyệt đầu tư nước ngoài và mô hình hợp tác thương mại điện tử của hãng. Xiaomi cho biết chưa nhận được bất kỳ thông báo chính thức nào và khẳng định luôn tuân thủ pháp luật sở tại.
Cần lưu ý, đây hiện mới chỉ là một đề xuất điều tra, được nêu trong bản ghi nhớ của chính phủ, chưa phải vụ án chính thức. Đề xuất còn phải chờ Bộ Doanh nghiệp Ấn Độ phê duyệt, có thể được chấp thuận, bác bỏ hoặc chuyển sang các cơ quan khác điều tra chung, quá trình này có thể kéo dài nhiều tháng. Do đó, các nghi vấn nêu trong bản ghi nhớ chưa phải là kết luận đã được chứng minh.
Theo Reuters, cơ quan quản lý muốn làm rõ ba vấn đề chính, gồm dòng tiền của công ty, quyền sở hữu thực sự của các nhà đầu tư nước ngoài liên quan, và việc các khoản đầu tư đã được phê duyệt đúng quy định hay chưa. Kể từ sau năm 2020, Ấn Độ đã siết chặt kiểm soát đầu tư từ các nước láng giềng, khiến yêu cầu phê duyệt với doanh nghiệp Trung Quốc ngày càng khắt khe hơn. Vấn đề cốt lõi mà Ấn Độ quan tâm không phải doanh số bán điện thoại, mà là tính tuân thủ của Xiaomi trong các thỏa thuận đầu tư và tài trợ.
Ngoài ra, mô hình bán hàng qua thương mại điện tử của Xiaomi cũng nằm trong diện xem xét. Các nhà bán lẻ truyền thống Ấn Độ từ lâu đã chỉ trích một số thương hiệu vì ra mắt sản phẩm độc quyền trên Amazon và Flipkart, gây ảnh hưởng đến kênh bán lẻ truyền thống. Bản ghi nhớ đề xuất làm rõ liệu Xiaomi có thực sự kiểm soát các nhà bán lẻ, đối tác địa phương, và các thỏa thuận bán hàng ưu tiên có vi phạm quy định quản lý nền tảng thương mại điện tử nước ngoài hay không. Các nền tảng liên quan đã phủ nhận sai phạm, còn Xiaomi chưa lên tiếng về nội dung này.
Vụ việc diễn ra trong bối cảnh Xiaomi đang chịu nhiều áp lực tại Ấn Độ. Từng là thương hiệu smartphone dẫn đầu thị trường, hãng hiện tụt xuống vị trí thứ 4 với thị phần khoảng 13%, đồng thời đối mặt với các yêu cầu truy thu thuế, tranh chấp phí bản quyền và từng bị phong tỏa một phần tài sản ngân hàng tại nước này.
Giới quan sát nhận định, với một công ty phụ thuộc nhiều vào chuỗi cung ứng, kênh phân phối và bán hàng trực tuyến nội địa như Xiaomi, sự bất định về pháp lý không chỉ tạo ra rủi ro bị xử phạt, mà còn ảnh hưởng đến niềm tin của đối tác và kế hoạch đầu tư dài hạn tại thị trường này.
Cần lưu ý, đây hiện mới chỉ là một đề xuất điều tra, được nêu trong bản ghi nhớ của chính phủ, chưa phải vụ án chính thức. Đề xuất còn phải chờ Bộ Doanh nghiệp Ấn Độ phê duyệt, có thể được chấp thuận, bác bỏ hoặc chuyển sang các cơ quan khác điều tra chung, quá trình này có thể kéo dài nhiều tháng. Do đó, các nghi vấn nêu trong bản ghi nhớ chưa phải là kết luận đã được chứng minh.
Theo Reuters, cơ quan quản lý muốn làm rõ ba vấn đề chính, gồm dòng tiền của công ty, quyền sở hữu thực sự của các nhà đầu tư nước ngoài liên quan, và việc các khoản đầu tư đã được phê duyệt đúng quy định hay chưa. Kể từ sau năm 2020, Ấn Độ đã siết chặt kiểm soát đầu tư từ các nước láng giềng, khiến yêu cầu phê duyệt với doanh nghiệp Trung Quốc ngày càng khắt khe hơn. Vấn đề cốt lõi mà Ấn Độ quan tâm không phải doanh số bán điện thoại, mà là tính tuân thủ của Xiaomi trong các thỏa thuận đầu tư và tài trợ.
Ngoài ra, mô hình bán hàng qua thương mại điện tử của Xiaomi cũng nằm trong diện xem xét. Các nhà bán lẻ truyền thống Ấn Độ từ lâu đã chỉ trích một số thương hiệu vì ra mắt sản phẩm độc quyền trên Amazon và Flipkart, gây ảnh hưởng đến kênh bán lẻ truyền thống. Bản ghi nhớ đề xuất làm rõ liệu Xiaomi có thực sự kiểm soát các nhà bán lẻ, đối tác địa phương, và các thỏa thuận bán hàng ưu tiên có vi phạm quy định quản lý nền tảng thương mại điện tử nước ngoài hay không. Các nền tảng liên quan đã phủ nhận sai phạm, còn Xiaomi chưa lên tiếng về nội dung này.
Vụ việc diễn ra trong bối cảnh Xiaomi đang chịu nhiều áp lực tại Ấn Độ. Từng là thương hiệu smartphone dẫn đầu thị trường, hãng hiện tụt xuống vị trí thứ 4 với thị phần khoảng 13%, đồng thời đối mặt với các yêu cầu truy thu thuế, tranh chấp phí bản quyền và từng bị phong tỏa một phần tài sản ngân hàng tại nước này.
Giới quan sát nhận định, với một công ty phụ thuộc nhiều vào chuỗi cung ứng, kênh phân phối và bán hàng trực tuyến nội địa như Xiaomi, sự bất định về pháp lý không chỉ tạo ra rủi ro bị xử phạt, mà còn ảnh hưởng đến niềm tin của đối tác và kế hoạch đầu tư dài hạn tại thị trường này.
