Mẫn Nhi✔
Admin xinh gái
Trong quá trình thử nghiệm, vivo X Fold6 cho ra các điểm số benchmark rất ấn tượng nhờ con chip mạnh mẽ, nhưng các bài kiểm tra áp lực lại bị dừng đột ngột. Khi tiến hành kiểm tra lại bằng một ứng dụng đặc biệt, kết quả ghi nhận được đã đem tới nhiều bất ngờ.
Trong quá khứ, làng công nghệ từng nhiều lần chứng kiến việc các nhà sản xuất cố tình áp dụng các cấu hình hiệu năng khác biệt khi chạy benchmark nhằm đạt kết quả cao hơn. Biện pháp này có thể khiến thiết bị vượt qua các giới hạn nhiệt độ thông thường hoặc nới rộng giới hạn hoạt động của phần cứng. Trường hợp gần đây nhất chính là RedMagic 11 Pro, và trước đó các sự việc tương tự cũng từng được ghi nhận trên thiết bị của Oppo, Huawei cùng Samsung.
Chiếc vivo X Fold6 được trang bị vi xử lý cao cấp MediaTek Dimensity 9500 kết hợp cùng 12 GB RAM LPDDR5x. Con chip này thuộc nhóm dẫn đầu về tốc độ trong phân khúc và sức mạnh xử lý của nó là điều khó có thể bàn cãi. Tuy vậy, mức hiệu năng cao luôn đi kèm với lượng nhiệt tỏa ra rất lớn, đòi hỏi hệ thống tản nhiệt phải hoạt động hiệu quả để máy không bị suy giảm hiệu năng.
Trong quá trình Notebookcheck thực hiện đánh giá X Fold6, dấu hiệu bất thường đầu tiên xuất hiện khi các bài kiểm tra áp lực của 3DMark liên tục bị dừng lại chỉ sau vài lượt chạy. Ban đầu, hiện tượng này được phỏng đoán là do vấn đề quá nhiệt. Tuy nhiên, đơn vị phát triển UL nhận định đây cũng có thể là dấu hiệu cho thấy hệ thống đã nhận diện được ứng dụng chấm điểm hiệu năng. Sau đó, UL đã cung cấp một phiên bản 3DMark được ngụy trang, và đúng như dự đoán, mọi bài kiểm tra áp lực đều diễn ra trơn tru mà không gặp phải bất kỳ trục trặc nào.
Tiếp tục đối chiếu điểm số ở các bài đo khác trong 3DMark, sự chênh lệch càng lộ rõ. Kết quả đo được từ phiên bản tải trên Play Store luôn vượt hơn 30% so với phiên bản ứng dụng ngụy trang. Cụ thể, ở bài thử nghiệm Steel Nomad, phiên bản chính thức trên Play Store đạt 2.962 điểm, trong khi bản ngụy trang chỉ ghi nhận 1.981 điểm. Phiên bản chính thức có tốc độ cao hơn tới 49,5%, tạo ra một khoảng cách rất lớn. Kịch bản tương tự cũng lặp lại ở bài kiểm tra Solar Bay Extreme với số điểm 1.363 so với 883 điểm, tương đương mức chênh lệch tới 54,4% nghiêng về bản Play Store. Những số liệu này là bằng chứng rất rõ ràng cho thấy vivo đã tối ưu hóa riêng cho các bài benchmark, một hành vi vốn bị UL nghiêm cấm.
Dù thực tế vivo X Fold6 vẫn là một mẫu điện thoại màn hình gập chất lượng cao, mức đánh giá tổng thể dành cho thiết bị này vẫn buộc phải bị hạ thấp sau những phát hiện trên.
Trong quá khứ, làng công nghệ từng nhiều lần chứng kiến việc các nhà sản xuất cố tình áp dụng các cấu hình hiệu năng khác biệt khi chạy benchmark nhằm đạt kết quả cao hơn. Biện pháp này có thể khiến thiết bị vượt qua các giới hạn nhiệt độ thông thường hoặc nới rộng giới hạn hoạt động của phần cứng. Trường hợp gần đây nhất chính là RedMagic 11 Pro, và trước đó các sự việc tương tự cũng từng được ghi nhận trên thiết bị của Oppo, Huawei cùng Samsung.
Chiếc vivo X Fold6 được trang bị vi xử lý cao cấp MediaTek Dimensity 9500 kết hợp cùng 12 GB RAM LPDDR5x. Con chip này thuộc nhóm dẫn đầu về tốc độ trong phân khúc và sức mạnh xử lý của nó là điều khó có thể bàn cãi. Tuy vậy, mức hiệu năng cao luôn đi kèm với lượng nhiệt tỏa ra rất lớn, đòi hỏi hệ thống tản nhiệt phải hoạt động hiệu quả để máy không bị suy giảm hiệu năng.
Trong quá trình Notebookcheck thực hiện đánh giá X Fold6, dấu hiệu bất thường đầu tiên xuất hiện khi các bài kiểm tra áp lực của 3DMark liên tục bị dừng lại chỉ sau vài lượt chạy. Ban đầu, hiện tượng này được phỏng đoán là do vấn đề quá nhiệt. Tuy nhiên, đơn vị phát triển UL nhận định đây cũng có thể là dấu hiệu cho thấy hệ thống đã nhận diện được ứng dụng chấm điểm hiệu năng. Sau đó, UL đã cung cấp một phiên bản 3DMark được ngụy trang, và đúng như dự đoán, mọi bài kiểm tra áp lực đều diễn ra trơn tru mà không gặp phải bất kỳ trục trặc nào.
Tiếp tục đối chiếu điểm số ở các bài đo khác trong 3DMark, sự chênh lệch càng lộ rõ. Kết quả đo được từ phiên bản tải trên Play Store luôn vượt hơn 30% so với phiên bản ứng dụng ngụy trang. Cụ thể, ở bài thử nghiệm Steel Nomad, phiên bản chính thức trên Play Store đạt 2.962 điểm, trong khi bản ngụy trang chỉ ghi nhận 1.981 điểm. Phiên bản chính thức có tốc độ cao hơn tới 49,5%, tạo ra một khoảng cách rất lớn. Kịch bản tương tự cũng lặp lại ở bài kiểm tra Solar Bay Extreme với số điểm 1.363 so với 883 điểm, tương đương mức chênh lệch tới 54,4% nghiêng về bản Play Store. Những số liệu này là bằng chứng rất rõ ràng cho thấy vivo đã tối ưu hóa riêng cho các bài benchmark, một hành vi vốn bị UL nghiêm cấm.
Dù thực tế vivo X Fold6 vẫn là một mẫu điện thoại màn hình gập chất lượng cao, mức đánh giá tổng thể dành cho thiết bị này vẫn buộc phải bị hạ thấp sau những phát hiện trên.
