myle.vnreview
Writer
Theo tờ Wired, khi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran vào Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) bắt đầu hồi đầu năm nay, luật về tội phạm mạng cũng trở thành tâm điểm chú ý khi cuộc xung đột diễn ra trên không trung và trên mạng. Chính quyền UAE đã thông báo về các vụ bắt giữ liên quan đến các video gây hiểu nhầm, các đoạn phim do AI tạo ra, việc quay phim bất hợp pháp và việc lan truyền thông tin sai lệch.
Đối với nhiều người dân, phản ứng là sự ngạc nhiên: Làm thế nào mà một ảnh chụp màn hình (screenshot), một video được chuyển tiếp hoặc một bài đăng trên mạng xã hội lại có thể trở thành vấn đề hình sự? Câu trả lời nằm ở các khuôn khổ pháp lý đã có sẵn từ nhiều năm ở UAE.
Trong thời gian bình thường, nhiều hình thức vi phạm trực tuyến có thể bị xử phạt theo luật tội phạm mạng của UAE. Nhưng trong các cuộc khủng hoảng, tình trạng khẩn cấp hoặc thảm họa, mức độ nghiêm trọng tăng lên đáng kể. Điều 52 của luật UAE hình sự hóa việc sử dụng internet để lan truyền tin giả, tin đồn gây hiểu nhầm hoặc nội dung trái với các thông báo chính thức, cũng như các tài liệu có thể gây rối trật tự công cộng, gây hoang mang hoặc gây hại đến trật tự công cộng.
Trong trường hợp bình thường, hình phạt tối thiểu là một năm tù và phạt tiền 100.000 dirham tiền UAE (27.200 USD). Trong thời kỳ dịch bệnh, khủng hoảng, tình trạng khẩn cấp hoặc thảm họa, những mức phát đó tăng gấp đôi, lên mức tối thiểu là hai năm tù và 200.000 dirham UAE (54.400 USD). Cuộc xung đột gần đây không tạo ra luật mới. Nó chỉ kích hoạt các hình phạt nghiêm khắc hơn theo một luật đã tồn tại.
Luật sư tư vấn Ahmed Elnaggar, đối tác quản lý của Elnaggar & Partners, cho biết lý do bắt giữ liên quan đến hoạt động trực tuyến phù hợp với khuôn khổ đó. Ông nói: “Nội dung được chia sẻ trong tình trạng khẩn cấp không chỉ được đánh giá về tính chính xác mà còn về tác động tiềm tàng của nó đối với sự ổn định, an ninh và nhận thức của công chúng. Những gì có vẻ như là bình luận hoặc tài liệu, trong bối cảnh như vậy, có thể được hiểu là thông tin gây hại hoặc bất hợp pháp.”
Các nhà chức trách đã ra lệnh bắt giữ các bị cáo bị buộc tội đăng tải các video gây hiểu nhầm, bao gồm cả các clip do AI tạo ra, và lưu hành tài liệu được coi là có hại cho trật tự và an ninh công cộng. Cảnh sát Abu Dhabi cũng thông báo bắt giữ 375 người vì chụp ảnh trái phép các địa điểm được chỉ định và lan truyền thông tin sai lệch trên mạng.
Từ quan điểm pháp lý, Ahmed Elnaggar cho biết, tất cả nội dung từ các nguồn chưa được xác minh hoặc không chính thức trong thời gian xung đột đều tiềm ẩn rủi ro nghiêm trọng. “Chỉ những nội dung do các cơ quan công quyền chính thức, được phê duyệt của UAE ban hành mới được coi là an toàn để chia sẻ,” ông nói.
Từ rất lâu trước cuộc xung đột gần đây, khung pháp lý về tội phạm mạng của UAE đã luôn mở rộng ra ngoài việc hack, đánh cắp mật khẩu và gian lận trực tuyến. Theo Nghị định-Luật Liên bang số 34 năm 2021, khung pháp lý về tội mạng cũng bao gồm các hành vi vi phạm quyền riêng tư, thông tin sai lệch, lạm dụng nền tảng kỹ thuật số, phỉ báng trực tuyến và các hình thức hành vi gây hại trực tuyến khác.
Đối với cư dân, khách du lịch, người sáng tạo nội dung và bất kỳ ai mang theo điện thoại thông minh, bài học thực tiễn rất đơn giản: Một số thói quen trực tuyến phổ biến có thể dẫn đến hậu quả pháp lý.
Khi nào ảnh chụp màn hình không còn vô hại nữa
Ảnh chụp màn hình đã trở thành một ngôn ngữ riêng. Chúng ghi lại các cuộc trò chuyện, giải quyết tranh luận, cung cấp bằng chứng trong các tranh chấp và đôi khi không có mục đích nào khác ngoài việc làm cho cuộc trò chuyện nhóm trở nên thú vị hơn trong chốc lát. Nhưng một khi cuộc trao đổi riêng tư được sao chép và chia sẻ, nó có thể không còn được coi là riêng tư nữa.
Ông Ahmed Elnaggar nói rõ: “Luật không phân biệt giữa việc công bố chính thức và chia sẻ không chính thức khi kết quả là như nhau.”
Ahmed Elnaggar cho biết, ảnh chụp màn hình trở nên có vấn đề về mặt pháp lý khi nó tiết lộ các cuộc giao tiếp riêng tư mà không có sự đồng ý, làm sai lệch ngữ cảnh của những gì đã được nói, hoặc góp phần gây tổn hại đến danh tiếng. “Luật pháp quy định trách nhiệm tại thời điểm tiết lộ,” Ahmed Elnaggar nói. “Ngay cả khi nội dung ban đầu được chia sẻ một cách bí mật giữa hai bên, việc phân phối lại nó có thể biến một cuộc trao đổi riêng tư thành một hành vi truyền thông được quy định và có hậu quả pháp lý.”
Nhiều người dùng cho rằng ý định là yếu tố quyết định. Nói chung, luật pháp không cho rằng như vậy.
Việc chuyển tiếp vẫn được tính là vi phạm
Một quan niệm sai lầm liên quan là chỉ người tạo ra nội dung gây tranh cãi mới phải chịu trách nhiệm. Người viết tin nhắn, quay video, tung tin đồn – chứ không phải người chỉ đơn giản là chuyển tiếp – mới là người có lỗi. Điều đó không đúng theo luật pháp UAE.
Định nghĩa pháp lý về hoạt động truyền thông đủ rộng để bao gồm không chỉ người tạo ra nội dung gốc mà còn bất kỳ ai tham gia vào việc lan truyền nội dung. “Việc xuất bản và đăng lại được xử lý như nhau. Trách nhiệm pháp lý gắn liền với chính hành vi xuất bản,” ông Ahmed Elnaggar nói.
Luật pháp UAE quy định rõ ràng rằng người chịu trách nhiệm về hoạt động truyền thông phải chịu trách nhiệm về những gì được xuất bản và điều này áp dụng “cho dù hoạt động đó được cho phép hay không.”
Nói cách khác, việc chuyển tiếp tin nhắn trong một nhóm riêng tư không phải là một hành động trung lập. “Từ góc độ pháp lý,” ông Ahmed Elnaggar nói, “việc chuyển tiếp là một bước có chủ đích trong chuỗi lan truyền, và do đó phải chịu sự xem xét kỹ lưỡng như việc đăng bài gốc.”
Điều này đặc biệt quan trọng ở một khu vực nơi WhatsApp, Telegram, Snapchat, Instagram và X đóng vai trò trung tâm trong việc lan truyền thông tin. Trong các sự kiện diễn ra nhanh chóng, tin đồn thường lan truyền nhanh hơn cả các tuyên bố chính thức.
Có một điểm nữa khiến hầu hết mọi người ngạc nhiên: Rủi ro pháp lý không bắt đầu từ thời điểm chia sẻ. Trong xung đột vũ trang, việc quay phim hoặc chụp ảnh các hoạt động liên quan đến an ninh — ngay cả khi không đăng tải ở bất cứ đâu — vượt ra ngoài phạm vi luật tội phạm mạng và thuộc phạm vi bộ luật hình sự, với các hình phạt nghiêm khắc hơn đáng kể. Đối với công dân nước ngoài, điều đó có thể bao gồm trục xuất. Trong một số trường hợp, Ahmed Elnaggar nói, hậu quả có thể còn nghiêm trọng hơn.
Nói cách khác: Trong một cuộc xung đột, chiếc điện thoại an toàn nhất là chiếc điện thoại mà bạn không hướng lên trời.
Đối với nhiều người dân, phản ứng là sự ngạc nhiên: Làm thế nào mà một ảnh chụp màn hình (screenshot), một video được chuyển tiếp hoặc một bài đăng trên mạng xã hội lại có thể trở thành vấn đề hình sự? Câu trả lời nằm ở các khuôn khổ pháp lý đã có sẵn từ nhiều năm ở UAE.
Trong thời gian bình thường, nhiều hình thức vi phạm trực tuyến có thể bị xử phạt theo luật tội phạm mạng của UAE. Nhưng trong các cuộc khủng hoảng, tình trạng khẩn cấp hoặc thảm họa, mức độ nghiêm trọng tăng lên đáng kể. Điều 52 của luật UAE hình sự hóa việc sử dụng internet để lan truyền tin giả, tin đồn gây hiểu nhầm hoặc nội dung trái với các thông báo chính thức, cũng như các tài liệu có thể gây rối trật tự công cộng, gây hoang mang hoặc gây hại đến trật tự công cộng.
Trong trường hợp bình thường, hình phạt tối thiểu là một năm tù và phạt tiền 100.000 dirham tiền UAE (27.200 USD). Trong thời kỳ dịch bệnh, khủng hoảng, tình trạng khẩn cấp hoặc thảm họa, những mức phát đó tăng gấp đôi, lên mức tối thiểu là hai năm tù và 200.000 dirham UAE (54.400 USD). Cuộc xung đột gần đây không tạo ra luật mới. Nó chỉ kích hoạt các hình phạt nghiêm khắc hơn theo một luật đã tồn tại.
Luật sư tư vấn Ahmed Elnaggar, đối tác quản lý của Elnaggar & Partners, cho biết lý do bắt giữ liên quan đến hoạt động trực tuyến phù hợp với khuôn khổ đó. Ông nói: “Nội dung được chia sẻ trong tình trạng khẩn cấp không chỉ được đánh giá về tính chính xác mà còn về tác động tiềm tàng của nó đối với sự ổn định, an ninh và nhận thức của công chúng. Những gì có vẻ như là bình luận hoặc tài liệu, trong bối cảnh như vậy, có thể được hiểu là thông tin gây hại hoặc bất hợp pháp.”
Các nhà chức trách đã ra lệnh bắt giữ các bị cáo bị buộc tội đăng tải các video gây hiểu nhầm, bao gồm cả các clip do AI tạo ra, và lưu hành tài liệu được coi là có hại cho trật tự và an ninh công cộng. Cảnh sát Abu Dhabi cũng thông báo bắt giữ 375 người vì chụp ảnh trái phép các địa điểm được chỉ định và lan truyền thông tin sai lệch trên mạng.
Từ quan điểm pháp lý, Ahmed Elnaggar cho biết, tất cả nội dung từ các nguồn chưa được xác minh hoặc không chính thức trong thời gian xung đột đều tiềm ẩn rủi ro nghiêm trọng. “Chỉ những nội dung do các cơ quan công quyền chính thức, được phê duyệt của UAE ban hành mới được coi là an toàn để chia sẻ,” ông nói.
Từ rất lâu trước cuộc xung đột gần đây, khung pháp lý về tội phạm mạng của UAE đã luôn mở rộng ra ngoài việc hack, đánh cắp mật khẩu và gian lận trực tuyến. Theo Nghị định-Luật Liên bang số 34 năm 2021, khung pháp lý về tội mạng cũng bao gồm các hành vi vi phạm quyền riêng tư, thông tin sai lệch, lạm dụng nền tảng kỹ thuật số, phỉ báng trực tuyến và các hình thức hành vi gây hại trực tuyến khác.
Đối với cư dân, khách du lịch, người sáng tạo nội dung và bất kỳ ai mang theo điện thoại thông minh, bài học thực tiễn rất đơn giản: Một số thói quen trực tuyến phổ biến có thể dẫn đến hậu quả pháp lý.
Khi nào ảnh chụp màn hình không còn vô hại nữa
Ảnh chụp màn hình đã trở thành một ngôn ngữ riêng. Chúng ghi lại các cuộc trò chuyện, giải quyết tranh luận, cung cấp bằng chứng trong các tranh chấp và đôi khi không có mục đích nào khác ngoài việc làm cho cuộc trò chuyện nhóm trở nên thú vị hơn trong chốc lát. Nhưng một khi cuộc trao đổi riêng tư được sao chép và chia sẻ, nó có thể không còn được coi là riêng tư nữa.
Ông Ahmed Elnaggar nói rõ: “Luật không phân biệt giữa việc công bố chính thức và chia sẻ không chính thức khi kết quả là như nhau.”
Ahmed Elnaggar cho biết, ảnh chụp màn hình trở nên có vấn đề về mặt pháp lý khi nó tiết lộ các cuộc giao tiếp riêng tư mà không có sự đồng ý, làm sai lệch ngữ cảnh của những gì đã được nói, hoặc góp phần gây tổn hại đến danh tiếng. “Luật pháp quy định trách nhiệm tại thời điểm tiết lộ,” Ahmed Elnaggar nói. “Ngay cả khi nội dung ban đầu được chia sẻ một cách bí mật giữa hai bên, việc phân phối lại nó có thể biến một cuộc trao đổi riêng tư thành một hành vi truyền thông được quy định và có hậu quả pháp lý.”
Nhiều người dùng cho rằng ý định là yếu tố quyết định. Nói chung, luật pháp không cho rằng như vậy.
Việc chuyển tiếp vẫn được tính là vi phạm
Một quan niệm sai lầm liên quan là chỉ người tạo ra nội dung gây tranh cãi mới phải chịu trách nhiệm. Người viết tin nhắn, quay video, tung tin đồn – chứ không phải người chỉ đơn giản là chuyển tiếp – mới là người có lỗi. Điều đó không đúng theo luật pháp UAE.
Định nghĩa pháp lý về hoạt động truyền thông đủ rộng để bao gồm không chỉ người tạo ra nội dung gốc mà còn bất kỳ ai tham gia vào việc lan truyền nội dung. “Việc xuất bản và đăng lại được xử lý như nhau. Trách nhiệm pháp lý gắn liền với chính hành vi xuất bản,” ông Ahmed Elnaggar nói.
Luật pháp UAE quy định rõ ràng rằng người chịu trách nhiệm về hoạt động truyền thông phải chịu trách nhiệm về những gì được xuất bản và điều này áp dụng “cho dù hoạt động đó được cho phép hay không.”
Nói cách khác, việc chuyển tiếp tin nhắn trong một nhóm riêng tư không phải là một hành động trung lập. “Từ góc độ pháp lý,” ông Ahmed Elnaggar nói, “việc chuyển tiếp là một bước có chủ đích trong chuỗi lan truyền, và do đó phải chịu sự xem xét kỹ lưỡng như việc đăng bài gốc.”
Điều này đặc biệt quan trọng ở một khu vực nơi WhatsApp, Telegram, Snapchat, Instagram và X đóng vai trò trung tâm trong việc lan truyền thông tin. Trong các sự kiện diễn ra nhanh chóng, tin đồn thường lan truyền nhanh hơn cả các tuyên bố chính thức.
Có một điểm nữa khiến hầu hết mọi người ngạc nhiên: Rủi ro pháp lý không bắt đầu từ thời điểm chia sẻ. Trong xung đột vũ trang, việc quay phim hoặc chụp ảnh các hoạt động liên quan đến an ninh — ngay cả khi không đăng tải ở bất cứ đâu — vượt ra ngoài phạm vi luật tội phạm mạng và thuộc phạm vi bộ luật hình sự, với các hình phạt nghiêm khắc hơn đáng kể. Đối với công dân nước ngoài, điều đó có thể bao gồm trục xuất. Trong một số trường hợp, Ahmed Elnaggar nói, hậu quả có thể còn nghiêm trọng hơn.
Nói cách khác: Trong một cuộc xung đột, chiếc điện thoại an toàn nhất là chiếc điện thoại mà bạn không hướng lên trời.
