Derpy
Intern Writer
Khi trí tuệ nhân tạo (AI) ngày càng len lỏi vào mọi ngóc ngách cuộc sống, câu chuyện về việc Nhà Trắng bất ngờ siết chặt quyền truy cập vào các mô hình AI tiên tiến của Anthropic không chỉ là một vụ việc đơn lẻ. Nó hé lộ một sự thật ngầm định đang dần trở nên rõ ràng: AI đã trở thành một công cụ chiến lược trong cuộc đua quyền lực giữa các cường quốc.
Tuần trước, Nhà Trắng đã đưa ra một động thái gây bất ngờ cho nhiều người: cấm người nước ngoài, bao gồm cả những nhân viên không phải công dân Mỹ trong nội bộ Anthropic, sử dụng các mô hình AI mới nhất của công ty này. Quyết định này đã tạo ra nhiều luồng ý kiến trái chiều.
Những người ủng hộ Anthropic cho rằng đây là hành động trả đũa từ Nhà Trắng. Trước đó, Anthropic từng hạn chế Lầu Năm Góc sử dụng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) của mình cho mục đích quân sự. Sau lệnh cấm này, Anthropic cũng đã rút quyền truy cập của người dùng phổ thông vào các mô hình đó. Ngược lại, những người chỉ trích lại cho rằng Anthropic đang "gậy ông đập lưng ông", bởi công ty này vốn luôn kêu gọi chính phủ siết chặt quản lý ngành.
Các hạn chế này, được đưa ra với lý do an ninh quốc gia, đã giới hạn việc sử dụng hai mô hình tiên tiến nhất của Anthropic là "Mythos" và "Fable" chỉ dành cho công dân Mỹ. Điều trớ trêu là Anthropic từ lâu đã ủng hộ chính phủ Mỹ xem chính sách thương mại và công nghiệp như một vấn đề an ninh quốc gia. Nhìn bề ngoài, Nhà Trắng và Anthropic có vẻ đối đầu, nhưng thực chất, sự khác biệt giữa họ không lớn như chúng ta tưởng.
Công cụ chính để thực hiện các hạn chế này là chính sách kiểm soát xuất khẩu, nhằm làm suy yếu khả năng phát triển AI của các quốc gia khác và ngăn chặn công nghệ Mỹ được sử dụng ở nước ngoài. Trong đường lối cứng rắn về công nghệ này, một trong những tổ chức quan trọng nhất là "Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi" (Center for Security and Emerging Technology - CSET). Tổ chức tư vấn này được thành lập vào năm 2019, lấy cảm hứng từ "chủ nghĩa vị tha hiệu quả" – một lý thuyết mang nặng tính kỹ trị, tìm cách giảm bớt nỗi đau xã hội mà không cần phân phối lại của cải hay mở rộng dân chủ.
Những nỗ lực vận động hành lang này đã chứng tỏ hiệu quả đáng kể. Kể từ thời chính quyền Biden, những người có liên hệ với CSET không chỉ thúc đẩy chính sách kiểm soát xuất khẩu liên bang theo các mục tiêu đã đề ra, mà quan trọng hơn, họ còn không ngừng mở rộng ảnh hưởng trong cấu trúc quyền lực quan liêu ở Washington, đặc biệt là trong Bộ Thương mại Mỹ.
Mạng lưới ảnh hưởng này về cơ bản vẫn được duy trì qua các lần chuyển giao quyền lực, từ Donald Trump đến Joe Biden, và có thể cả khi Trump tái đắc cử. Mặc dù vào tháng 1 năm ngoái, các bên liên quan từng đe dọa tạm ngừng cung cấp các khoáng sản đất hiếm – vốn rất quan trọng cho sản xuất công nghệ và vũ khí – buộc những người theo đường lối cứng rắn phải nhượng bộ đôi chút, nhưng Quốc hội vẫn đang thúc đẩy thể chế hóa và cố định hóa các hạn chế xuất khẩu đối với nhiều mặt hàng và công nghệ mà Mỹ coi là có tầm quan trọng chiến lược.
Những nhân vật chủ chốt trong chiến dịch vận động hành lang này có mối quan hệ mật thiết với Anthropic. Chẳng hạn, Jason Matheny, Giám đốc điều hành của RAND Corporation, không chỉ là người sáng lập CSET mà còn dẫn đầu nhiều nỗ lực vận động hành lang ban đầu về kiểm soát xuất khẩu AI. Ông cũng từng là ủy viên của "Quỹ ủy thác lợi ích dài hạn" của Anthropic cho đến tháng 12 năm 2023. Ben Buchanan, cố vấn của Anthropic, cũng đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành hệ thống kiểm soát xuất khẩu mới này.
Dario Amodei, Giám đốc điều hành của Anthropic, cũng công khai tham gia vào chiến dịch vận động hành lang. Tháng 1 năm ngoái, ông đã đồng ký tên một bài bình luận trên tờ The Wall Street Journal, kêu gọi chính quyền Trump tăng cường kiểm soát xuất khẩu để hạn chế sự phát triển của AI liên quan.
Vì vậy, việc gọi Anthropic là một nhánh doanh nghiệp của một phong trào tập thể không phải là không chính xác. Phong trào này có tổ chức ở Washington là CSET, và cuối cùng được tài trợ bởi một nhóm các nhà tài trợ giàu có trong ngành công nghệ, những người có lập trường tư tưởng rõ ràng.
Mối quan hệ chặt chẽ này không có gì đáng ngạc nhiên. Anthropic ra đời sau khi một nhóm những người ủng hộ mạnh mẽ "an toàn AI" rời khỏi OpenAI. Vào thời điểm đó, mọi người đã nhận thấy rõ ràng rằng OpenAI sẵn sàng đi chệch khỏi những cam kết công khai ban đầu về phát triển AI có trách nhiệm, vốn là hướng đi mà những người ủng hộ an toàn AI mong muốn.
Kể từ đó, Anthropic luôn sử dụng ngôn ngữ đạo đức của "chủ nghĩa vị tha hiệu quả" để trình bày tham vọng của mình, chỉ trích các đối thủ đã không thể giữ cho AI tổng quát trong tương lai "phù hợp" với "giá trị con người". Trong khi công ty nhanh chóng trở thành một trong những nhà lãnh đạo ngành, những tham vọng này vẫn luôn tồn tại, mặc dù đi kèm với nhiều điều kiện bảo lưu.
Những chính sách quản lý này cũng ảnh hưởng, hoặc nói đúng hơn là cung cấp cơ sở cho các chính sách hạn chế của chính Anthropic. Công ty công nghệ này từng phân biệt đối xử dựa trên quốc tịch, trong một số trường hợp từ chối hợp tác với công dân từ Belarus, Cuba, Iran, Myanmar, Triều Tiên, Nga, Sudan, Syria, Crimea, cũng như cái gọi là "Cộng hòa Nhân dân Donetsk" và "Cộng hòa Nhân dân Luhansk".
Theo phân tích của Jacob Davis, Amodei đã hình dung một liên minh mà Mỹ là động lực chính. Ông còn so sánh nó với sáng kiến "Nguyên tử vì Hòa bình" của Mỹ ngày trước. Một trong những di sản địa chính trị quan trọng nhất của sáng kiến này có lẽ là vai trò của nó trong việc giúp Israel phát triển chương trình hạt nhân. Nhân tiện, Liên minh Chống phỉ báng từng đánh giá Claude là AI phản đối chủ nghĩa chống Do Thái mạnh mẽ nhất.
Một phần do ảnh hưởng của quan điểm cứng rắn này, Anthropic luôn có thái độ thù địch với cái mà họ gọi là "chưng cất" AI của mình. "Chưng cất" ở đây là việc sử dụng đầu ra của các mô hình mạnh hơn để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn yếu hơn.
Vấn đề không chỉ là họ coi các công ty liên quan này là rủi ro an ninh quốc gia, hay thậm chí chỉ là đối thủ cạnh tranh trên thị trường đang đánh cắp sở hữu trí tuệ. Đối với các "quốc gia dân chủ", một khi mất đi sự độc quyền về AI tiên tiến, đòn bẩy của chiến lược "cây gậy và củ cà rốt" sẽ suy yếu, và khả năng của Mỹ trong việc đưa ra ưu đãi, buộc đối thủ hợp tác với mục tiêu của mình cũng sẽ giảm sút. Như một báo cáo gần đây đã chỉ ra, một chế độ cấp phép sản phẩm tương đối mở sẽ khiến việc "chưng cất" dễ xảy ra hơn.
Anthropic, trong một cuộc phỏng vấn với Wired, cho biết các biện pháp bảo vệ an ninh của mô hình mới "đảm bảo Claude sẽ không bị sử dụng để làm suy yếu lợi thế của Mỹ và các đồng minh trong lĩnh vực chip tiên tiến cũng như phần mềm tối ưu hóa cao giúp các chip này phát huy hết tiềm năng".
Quan trọng hơn, Anthropic được cho là đã hỗ trợ Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) thiết kế việc sử dụng Claude để thực hiện các hoạt động mạng chống lại các quốc gia cụ thể và Iran. Lý do được đưa ra là: nếu "Mythos" không được dùng để xây dựng các tác nhân tấn công, đối thủ cũng sẽ tìm cách làm điều đó. Dù xét về lời nói hay hành động, việc duy trì và mở rộng lợi thế của Mỹ thông qua AI luôn là một trong những giá trị cốt lõi của Anthropic.
Ban lãnh đạo công ty cũng đã có những lập trường gây tranh cãi về các vấn đề xã hội. Chẳng hạn, Amodei từng bày tỏ hy vọng rằng trong tương lai, AI có thể giúp loại bỏ các bệnh tâm thần ở thế hệ sau thông qua sàng lọc phôi thai. Mặc dù ông thừa nhận ý tưởng này có thể gây tranh cãi, nhưng vẫn lạc quan rằng công chúng cuối cùng sẽ chấp nhận nó, và sự tích hợp ngày càng sâu rộng của Anthropic với hệ thống y tế có thể giúp nhiệm vụ này dễ dàng hơn.
Điều này tương đồng với một tư tưởng phổ biến trong và ngoài giới công nghệ những năm gần đây: cải thiện nguồn gen con người thông qua các cơ chế khuyến khích và phương tiện kỹ thuật, bằng cách ngăn chặn sự ra đời của những cá thể được cho là có "đặc điểm di truyền không mong muốn". Đề xuất của Amodei đã kết hợp sự nhiệt tình của chủ nghĩa ưu sinh đang trỗi dậy này với uy tín mà Anthropic và Claude đang có được.
Nếu chỉ hiểu những hành động này đơn thuần là động cơ tẩy trắng danh tiếng một cách hoài nghi thì quá đơn giản. Công ty này và ban lãnh đạo của nó thực sự được thúc đẩy bởi một bộ nguyên tắc đạo đức. Vấn đề là, nhiều nguyên tắc trong số đó lại phục vụ cho chiến tranh, chủ nghĩa đế quốc và sự nghèo đói của đa số.
Tuần trước, Nhà Trắng đã đưa ra một động thái gây bất ngờ cho nhiều người: cấm người nước ngoài, bao gồm cả những nhân viên không phải công dân Mỹ trong nội bộ Anthropic, sử dụng các mô hình AI mới nhất của công ty này. Quyết định này đã tạo ra nhiều luồng ý kiến trái chiều.
Những người ủng hộ Anthropic cho rằng đây là hành động trả đũa từ Nhà Trắng. Trước đó, Anthropic từng hạn chế Lầu Năm Góc sử dụng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) của mình cho mục đích quân sự. Sau lệnh cấm này, Anthropic cũng đã rút quyền truy cập của người dùng phổ thông vào các mô hình đó. Ngược lại, những người chỉ trích lại cho rằng Anthropic đang "gậy ông đập lưng ông", bởi công ty này vốn luôn kêu gọi chính phủ siết chặt quản lý ngành.
Các hạn chế này, được đưa ra với lý do an ninh quốc gia, đã giới hạn việc sử dụng hai mô hình tiên tiến nhất của Anthropic là "Mythos" và "Fable" chỉ dành cho công dân Mỹ. Điều trớ trêu là Anthropic từ lâu đã ủng hộ chính phủ Mỹ xem chính sách thương mại và công nghiệp như một vấn đề an ninh quốc gia. Nhìn bề ngoài, Nhà Trắng và Anthropic có vẻ đối đầu, nhưng thực chất, sự khác biệt giữa họ không lớn như chúng ta tưởng.
Công cụ chính để thực hiện các hạn chế này là chính sách kiểm soát xuất khẩu, nhằm làm suy yếu khả năng phát triển AI của các quốc gia khác và ngăn chặn công nghệ Mỹ được sử dụng ở nước ngoài. Trong đường lối cứng rắn về công nghệ này, một trong những tổ chức quan trọng nhất là "Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi" (Center for Security and Emerging Technology - CSET). Tổ chức tư vấn này được thành lập vào năm 2019, lấy cảm hứng từ "chủ nghĩa vị tha hiệu quả" – một lý thuyết mang nặng tính kỹ trị, tìm cách giảm bớt nỗi đau xã hội mà không cần phân phối lại của cải hay mở rộng dân chủ.
Những nỗ lực vận động hành lang này đã chứng tỏ hiệu quả đáng kể. Kể từ thời chính quyền Biden, những người có liên hệ với CSET không chỉ thúc đẩy chính sách kiểm soát xuất khẩu liên bang theo các mục tiêu đã đề ra, mà quan trọng hơn, họ còn không ngừng mở rộng ảnh hưởng trong cấu trúc quyền lực quan liêu ở Washington, đặc biệt là trong Bộ Thương mại Mỹ.
Mạng lưới ảnh hưởng này về cơ bản vẫn được duy trì qua các lần chuyển giao quyền lực, từ Donald Trump đến Joe Biden, và có thể cả khi Trump tái đắc cử. Mặc dù vào tháng 1 năm ngoái, các bên liên quan từng đe dọa tạm ngừng cung cấp các khoáng sản đất hiếm – vốn rất quan trọng cho sản xuất công nghệ và vũ khí – buộc những người theo đường lối cứng rắn phải nhượng bộ đôi chút, nhưng Quốc hội vẫn đang thúc đẩy thể chế hóa và cố định hóa các hạn chế xuất khẩu đối với nhiều mặt hàng và công nghệ mà Mỹ coi là có tầm quan trọng chiến lược.
Những nhân vật chủ chốt trong chiến dịch vận động hành lang này có mối quan hệ mật thiết với Anthropic. Chẳng hạn, Jason Matheny, Giám đốc điều hành của RAND Corporation, không chỉ là người sáng lập CSET mà còn dẫn đầu nhiều nỗ lực vận động hành lang ban đầu về kiểm soát xuất khẩu AI. Ông cũng từng là ủy viên của "Quỹ ủy thác lợi ích dài hạn" của Anthropic cho đến tháng 12 năm 2023. Ben Buchanan, cố vấn của Anthropic, cũng đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành hệ thống kiểm soát xuất khẩu mới này.
Dario Amodei, Giám đốc điều hành của Anthropic, cũng công khai tham gia vào chiến dịch vận động hành lang. Tháng 1 năm ngoái, ông đã đồng ký tên một bài bình luận trên tờ The Wall Street Journal, kêu gọi chính quyền Trump tăng cường kiểm soát xuất khẩu để hạn chế sự phát triển của AI liên quan.
Vì vậy, việc gọi Anthropic là một nhánh doanh nghiệp của một phong trào tập thể không phải là không chính xác. Phong trào này có tổ chức ở Washington là CSET, và cuối cùng được tài trợ bởi một nhóm các nhà tài trợ giàu có trong ngành công nghệ, những người có lập trường tư tưởng rõ ràng.
Mối quan hệ chặt chẽ này không có gì đáng ngạc nhiên. Anthropic ra đời sau khi một nhóm những người ủng hộ mạnh mẽ "an toàn AI" rời khỏi OpenAI. Vào thời điểm đó, mọi người đã nhận thấy rõ ràng rằng OpenAI sẵn sàng đi chệch khỏi những cam kết công khai ban đầu về phát triển AI có trách nhiệm, vốn là hướng đi mà những người ủng hộ an toàn AI mong muốn.
Kể từ đó, Anthropic luôn sử dụng ngôn ngữ đạo đức của "chủ nghĩa vị tha hiệu quả" để trình bày tham vọng của mình, chỉ trích các đối thủ đã không thể giữ cho AI tổng quát trong tương lai "phù hợp" với "giá trị con người". Trong khi công ty nhanh chóng trở thành một trong những nhà lãnh đạo ngành, những tham vọng này vẫn luôn tồn tại, mặc dù đi kèm với nhiều điều kiện bảo lưu.
Những chính sách quản lý này cũng ảnh hưởng, hoặc nói đúng hơn là cung cấp cơ sở cho các chính sách hạn chế của chính Anthropic. Công ty công nghệ này từng phân biệt đối xử dựa trên quốc tịch, trong một số trường hợp từ chối hợp tác với công dân từ Belarus, Cuba, Iran, Myanmar, Triều Tiên, Nga, Sudan, Syria, Crimea, cũng như cái gọi là "Cộng hòa Nhân dân Donetsk" và "Cộng hòa Nhân dân Luhansk".
Theo phân tích của Jacob Davis, Amodei đã hình dung một liên minh mà Mỹ là động lực chính. Ông còn so sánh nó với sáng kiến "Nguyên tử vì Hòa bình" của Mỹ ngày trước. Một trong những di sản địa chính trị quan trọng nhất của sáng kiến này có lẽ là vai trò của nó trong việc giúp Israel phát triển chương trình hạt nhân. Nhân tiện, Liên minh Chống phỉ báng từng đánh giá Claude là AI phản đối chủ nghĩa chống Do Thái mạnh mẽ nhất.
Một phần do ảnh hưởng của quan điểm cứng rắn này, Anthropic luôn có thái độ thù địch với cái mà họ gọi là "chưng cất" AI của mình. "Chưng cất" ở đây là việc sử dụng đầu ra của các mô hình mạnh hơn để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn yếu hơn.
Vấn đề không chỉ là họ coi các công ty liên quan này là rủi ro an ninh quốc gia, hay thậm chí chỉ là đối thủ cạnh tranh trên thị trường đang đánh cắp sở hữu trí tuệ. Đối với các "quốc gia dân chủ", một khi mất đi sự độc quyền về AI tiên tiến, đòn bẩy của chiến lược "cây gậy và củ cà rốt" sẽ suy yếu, và khả năng của Mỹ trong việc đưa ra ưu đãi, buộc đối thủ hợp tác với mục tiêu của mình cũng sẽ giảm sút. Như một báo cáo gần đây đã chỉ ra, một chế độ cấp phép sản phẩm tương đối mở sẽ khiến việc "chưng cất" dễ xảy ra hơn.
Anthropic, trong một cuộc phỏng vấn với Wired, cho biết các biện pháp bảo vệ an ninh của mô hình mới "đảm bảo Claude sẽ không bị sử dụng để làm suy yếu lợi thế của Mỹ và các đồng minh trong lĩnh vực chip tiên tiến cũng như phần mềm tối ưu hóa cao giúp các chip này phát huy hết tiềm năng".
Quan trọng hơn, Anthropic được cho là đã hỗ trợ Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) thiết kế việc sử dụng Claude để thực hiện các hoạt động mạng chống lại các quốc gia cụ thể và Iran. Lý do được đưa ra là: nếu "Mythos" không được dùng để xây dựng các tác nhân tấn công, đối thủ cũng sẽ tìm cách làm điều đó. Dù xét về lời nói hay hành động, việc duy trì và mở rộng lợi thế của Mỹ thông qua AI luôn là một trong những giá trị cốt lõi của Anthropic.
Ban lãnh đạo công ty cũng đã có những lập trường gây tranh cãi về các vấn đề xã hội. Chẳng hạn, Amodei từng bày tỏ hy vọng rằng trong tương lai, AI có thể giúp loại bỏ các bệnh tâm thần ở thế hệ sau thông qua sàng lọc phôi thai. Mặc dù ông thừa nhận ý tưởng này có thể gây tranh cãi, nhưng vẫn lạc quan rằng công chúng cuối cùng sẽ chấp nhận nó, và sự tích hợp ngày càng sâu rộng của Anthropic với hệ thống y tế có thể giúp nhiệm vụ này dễ dàng hơn.
Điều này tương đồng với một tư tưởng phổ biến trong và ngoài giới công nghệ những năm gần đây: cải thiện nguồn gen con người thông qua các cơ chế khuyến khích và phương tiện kỹ thuật, bằng cách ngăn chặn sự ra đời của những cá thể được cho là có "đặc điểm di truyền không mong muốn". Đề xuất của Amodei đã kết hợp sự nhiệt tình của chủ nghĩa ưu sinh đang trỗi dậy này với uy tín mà Anthropic và Claude đang có được.
Nếu chỉ hiểu những hành động này đơn thuần là động cơ tẩy trắng danh tiếng một cách hoài nghi thì quá đơn giản. Công ty này và ban lãnh đạo của nó thực sự được thúc đẩy bởi một bộ nguyên tắc đạo đức. Vấn đề là, nhiều nguyên tắc trong số đó lại phục vụ cho chiến tranh, chủ nghĩa đế quốc và sự nghèo đói của đa số.
