Sasha
Writer
Khoảng cách giữa các chip điện thoại thông minh năm 2026 là vô cùng lớn. Chip nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm mạnh hơn khoảng 15 lần so với chip chậm nhất vẫn còn được tìm thấy trong các điện thoại thông minh hiện đại. Tuy nhiên, cả hai đều có thể chạy về cơ bản cùng một ứng dụng, trò chơi và hệ điều hành. Silicon di động đã trở nên vô cùng đa dạng.
Tất nhiên, hiệu năng thô không phải là tất cả. Tối ưu hóa phần mềm, quản lý nhiệt, tốc độ lưu trữ và hoạt động của ứng dụng đều đóng vai trò rất lớn trong việc điện thoại hoạt động nhanh như thế nào trong cuộc sống hàng ngày. Nhưng khi nói đến các tác vụ đòi hỏi cao, vẫn không có gì có thể thay thế sức mạnh tính toán thô.
Vì vậy, trang GSMarena đã lập bảng so sánh hiệu năng thô giữa các vi xử lý bằng cách sử dụng ba điểm chuẩn từ cơ sở dữ liệu đánh giá: GeekBench đơn nhân, GeekBench đa nhân và 3DMark Wild Life Extreme. Không so sánh khả năng xử lý camera, không tuyên bố về AI, không tính năng kết nối và không lời hứa tiếp thị của nhà sản xuất, bảng so sánh này chỉ có hiệu năng CPU và GPU trên 70 chip điện thoại thông minh trong hai năm rưỡi qua.
So sánh hiệu năng tổng thể của các vi xử lý
So hiệu năng của các vi xử lý trên ứng dụng Geekbench 6 đơn nhân
So hiệu năng của các vi xử lý trên ứng dụng Geekbench 6 đa nhân
So hiệu năng của các vi xử lý trên ứng dụng 3DMark
Một số chi tiết nổi lên khi nhìn vào bảng so sánh trên:
Cuộc đua chip cao cấp đang thu hẹp lại. Năm hoặc sáu năm trước, một công ty thường thống trị toàn bộ một thế hệ. Giờ đây, Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500, Exynos 2600 và Apple A19 Pro đều cùng nhau chia sẻ các vị trí top đầu trong phân khúc hiệu năng siêu cao cấp. Có sự khác biệt, nhưng chúng không quá lớn. Sự phân chia thị trường thực sự hiện nay là giữa các sản phẩm chủ lực và các sản phẩm khác, chứ không phải giữa các nhà sản xuất chip chủ lực với nhau.
Apple vẫn thống trị hiệu năng đơn nhân. Đây có lẽ là nhận định rõ ràng nhất trong toàn bộ dữ liệu. A19 Pro vẫn là ông vua hiệu năng đơn nhân, ngay cả khi so sánh với những con chip mạnh mẽ nhất của Qualcomm. Hiệu năng đơn nhân cực kỳ quan trọng trong tương tác giao diện người dùng, vì vậy Apple rõ ràng đang ưu tiên khả năng phản hồi và hiệu năng tức thời hơn bất cứ điều gì khác.
Sự thống trị của Qualcomm ngày càng đến từ GPU. Thế mạnh của Qualcomm nằm ở việc cung cấp hiệu năng cân bằng nhất giữa CPU và đồ họa so với các đối thủ khác. Phiên bản ép xung của Snapdragon 8 Elite Gen 5 dẫn đầu cả bảng xếp hạng CPU đa nhân và bảng xếp hạng GPU, nhưng lợi thế của nó còn lớn hơn ở điểm chuẩn đồ họa.
MediaTek đã âm thầm trở nên đáng gờm. Họ không chỉ làm rất tốt ở phân khúc cao cấp nhất, với Dimensity 9500 nằm trong tầm với của những sản phẩm tốt nhất của Qualcomm, mà MediaTek còn thống trị cả phân khúc tầm trung. Họ đang đẩy hiệu năng "gần như cao cấp" xuống phân khúc giá rẻ hơn nhanh hơn nhiều so với Qualcomm trước đây - các chipset như Dimensity 8400 mang lại hiệu năng GPU gần như cao cấp với mức giá rất hợp lý.
Samsung Exynos cuối cùng cũng đã trở lại. Các con số benchmark cho thấy Exynos 2600 nằm trong phân khúc cao cấp, và nó không còn chỉ là "một lựa chọn thay thế chấp nhận được". Nó gần với Qualcomm hơn bất kỳ thế hệ Exynos nào trước đây. Ngày nay, luận điểm "tránh Exynos" trở nên khó duy trì hơn chỉ dựa trên các con số hiệu năng thuần túy.
Tensor khác biệt so với cuộc đua chipset cao cấp truyền thống. Dòng chip Tensor của Google vẫn là một ngoại lệ hiếm hoi trên thị trường chipset cao cấp. Tensor G5 mới nhất có hiệu năng CPU đáng nể, nhưng khoảng cách về GPU so với các đối thủ cao cấp là rất lớn. Google rõ ràng không muốn cạnh tranh vị trí dẫn đầu về benchmark. Dữ liệu gần như khiến Tensor trông giống như một chip tầm trung cao cấp được bán trong một sản phẩm cao cấp. Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là không có nhiều người dùng Pixel phàn nàn về hiệu năng sử dụng hàng ngày, điều này cho thấy mức hiệu năng mà hầu hết người dùng thực sự cần để cảm thấy hài lòng.
Sự bùng nổ hiệu năng thực sự diễn ra ở GPU, chứ không phải CPU. Khoảng cách về GPU có lẽ là điểm quan trọng nhất cần lưu ý. Trong khi hiệu năng CPU trong vài năm qua tăng mạnh nhưng đều đặn qua từng thế hệ, thì hiệu năng GPU lại tăng một cách đáng kinh ngạc. Chip Snapdragon 8 Elite Gen 5 Leading Edition được ép xung, như đã thử nghiệm trên RedMagic 11S Pro, cho hiệu năng đồ họa cao hơn khoảng 5600% so với Snapdragon 4 Gen 2.
Có một vùng chết khổng lồ ở phân khúc giá thấp. Thị trường vi xử lý không còn tăng trưởng đồng đều nữa. Khoảng cách hiệu năng giữa các chip tầm trung cao cấp và flagship đã thu hẹp đáng kể, trong khi phân khúc giá thấp hầu như không có sự thay đổi. Các chip tầm trung đang hội tụ lên nhanh hơn so với sự cải thiện của các chip cấp thấp, và kết quả là, người tiêu dùng có thể có được trải nghiệm người dùng tốt hơn đáng kể bằng cách tránh phân khúc siêu rẻ và chỉ cần nâng cấp lên một bậc. Tuy vậy, thật đáng kinh ngạc khi các ứng dụng hiện tại có thể giảm cấu hình để chạy trên những chip như Helio G81 hoặc Snapdragon 4s Gen 2, vốn chỉ có hiệu năng bằng khoảng 10% so với Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Tất nhiên, hiệu năng thô không phải là tất cả. Tối ưu hóa phần mềm, quản lý nhiệt, tốc độ lưu trữ và hoạt động của ứng dụng đều đóng vai trò rất lớn trong việc điện thoại hoạt động nhanh như thế nào trong cuộc sống hàng ngày. Nhưng khi nói đến các tác vụ đòi hỏi cao, vẫn không có gì có thể thay thế sức mạnh tính toán thô.
Vì vậy, trang GSMarena đã lập bảng so sánh hiệu năng thô giữa các vi xử lý bằng cách sử dụng ba điểm chuẩn từ cơ sở dữ liệu đánh giá: GeekBench đơn nhân, GeekBench đa nhân và 3DMark Wild Life Extreme. Không so sánh khả năng xử lý camera, không tuyên bố về AI, không tính năng kết nối và không lời hứa tiếp thị của nhà sản xuất, bảng so sánh này chỉ có hiệu năng CPU và GPU trên 70 chip điện thoại thông minh trong hai năm rưỡi qua.
So sánh hiệu năng tổng thể của các vi xử lý
So hiệu năng của các vi xử lý trên ứng dụng Geekbench 6 đơn nhân
So hiệu năng của các vi xử lý trên ứng dụng Geekbench 6 đa nhân
So hiệu năng của các vi xử lý trên ứng dụng 3DMark
Cuộc đua chip cao cấp đang thu hẹp lại. Năm hoặc sáu năm trước, một công ty thường thống trị toàn bộ một thế hệ. Giờ đây, Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500, Exynos 2600 và Apple A19 Pro đều cùng nhau chia sẻ các vị trí top đầu trong phân khúc hiệu năng siêu cao cấp. Có sự khác biệt, nhưng chúng không quá lớn. Sự phân chia thị trường thực sự hiện nay là giữa các sản phẩm chủ lực và các sản phẩm khác, chứ không phải giữa các nhà sản xuất chip chủ lực với nhau.
Apple vẫn thống trị hiệu năng đơn nhân. Đây có lẽ là nhận định rõ ràng nhất trong toàn bộ dữ liệu. A19 Pro vẫn là ông vua hiệu năng đơn nhân, ngay cả khi so sánh với những con chip mạnh mẽ nhất của Qualcomm. Hiệu năng đơn nhân cực kỳ quan trọng trong tương tác giao diện người dùng, vì vậy Apple rõ ràng đang ưu tiên khả năng phản hồi và hiệu năng tức thời hơn bất cứ điều gì khác.
Sự thống trị của Qualcomm ngày càng đến từ GPU. Thế mạnh của Qualcomm nằm ở việc cung cấp hiệu năng cân bằng nhất giữa CPU và đồ họa so với các đối thủ khác. Phiên bản ép xung của Snapdragon 8 Elite Gen 5 dẫn đầu cả bảng xếp hạng CPU đa nhân và bảng xếp hạng GPU, nhưng lợi thế của nó còn lớn hơn ở điểm chuẩn đồ họa.
MediaTek đã âm thầm trở nên đáng gờm. Họ không chỉ làm rất tốt ở phân khúc cao cấp nhất, với Dimensity 9500 nằm trong tầm với của những sản phẩm tốt nhất của Qualcomm, mà MediaTek còn thống trị cả phân khúc tầm trung. Họ đang đẩy hiệu năng "gần như cao cấp" xuống phân khúc giá rẻ hơn nhanh hơn nhiều so với Qualcomm trước đây - các chipset như Dimensity 8400 mang lại hiệu năng GPU gần như cao cấp với mức giá rất hợp lý.
Samsung Exynos cuối cùng cũng đã trở lại. Các con số benchmark cho thấy Exynos 2600 nằm trong phân khúc cao cấp, và nó không còn chỉ là "một lựa chọn thay thế chấp nhận được". Nó gần với Qualcomm hơn bất kỳ thế hệ Exynos nào trước đây. Ngày nay, luận điểm "tránh Exynos" trở nên khó duy trì hơn chỉ dựa trên các con số hiệu năng thuần túy.
Tensor khác biệt so với cuộc đua chipset cao cấp truyền thống. Dòng chip Tensor của Google vẫn là một ngoại lệ hiếm hoi trên thị trường chipset cao cấp. Tensor G5 mới nhất có hiệu năng CPU đáng nể, nhưng khoảng cách về GPU so với các đối thủ cao cấp là rất lớn. Google rõ ràng không muốn cạnh tranh vị trí dẫn đầu về benchmark. Dữ liệu gần như khiến Tensor trông giống như một chip tầm trung cao cấp được bán trong một sản phẩm cao cấp. Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là không có nhiều người dùng Pixel phàn nàn về hiệu năng sử dụng hàng ngày, điều này cho thấy mức hiệu năng mà hầu hết người dùng thực sự cần để cảm thấy hài lòng.
Sự bùng nổ hiệu năng thực sự diễn ra ở GPU, chứ không phải CPU. Khoảng cách về GPU có lẽ là điểm quan trọng nhất cần lưu ý. Trong khi hiệu năng CPU trong vài năm qua tăng mạnh nhưng đều đặn qua từng thế hệ, thì hiệu năng GPU lại tăng một cách đáng kinh ngạc. Chip Snapdragon 8 Elite Gen 5 Leading Edition được ép xung, như đã thử nghiệm trên RedMagic 11S Pro, cho hiệu năng đồ họa cao hơn khoảng 5600% so với Snapdragon 4 Gen 2.
Có một vùng chết khổng lồ ở phân khúc giá thấp. Thị trường vi xử lý không còn tăng trưởng đồng đều nữa. Khoảng cách hiệu năng giữa các chip tầm trung cao cấp và flagship đã thu hẹp đáng kể, trong khi phân khúc giá thấp hầu như không có sự thay đổi. Các chip tầm trung đang hội tụ lên nhanh hơn so với sự cải thiện của các chip cấp thấp, và kết quả là, người tiêu dùng có thể có được trải nghiệm người dùng tốt hơn đáng kể bằng cách tránh phân khúc siêu rẻ và chỉ cần nâng cấp lên một bậc. Tuy vậy, thật đáng kinh ngạc khi các ứng dụng hiện tại có thể giảm cấu hình để chạy trên những chip như Helio G81 hoặc Snapdragon 4s Gen 2, vốn chỉ có hiệu năng bằng khoảng 10% so với Snapdragon 8 Elite Gen 5.
