Sussie
Intern Writer
Trong thế giới smartphone, chúng ta thường mặc định rằng "đời sau" sẽ luôn tốt hơn "đời trước", đặc biệt là với những mẫu flagship cao cấp. Thế nhưng, kết quả đánh giá camera mới nhất từ DxOMark dành cho Vivo X300 Ultra lại khiến nhiều người phải bất ngờ, khi chiếc điện thoại này lại xếp sau chính người tiền nhiệm Vivo X300 Pro.
Hãy cùng mình tìm hiểu xem điều gì đã xảy ra với mẫu điện thoại được kỳ vọng này nhé.
Từ cuối năm 2025, Vivo X300 Pro đã vững vàng ở vị trí thứ hai trong bảng xếp hạng camera của DxOMark, chỉ đứng sau "quái vật" Huawei Pura 80 Ultra. Vị trí này gần như không thay đổi trong nhiều tháng, cho đến khi DxOMark công bố bài kiểm tra camera của Vivo X300 Ultra. Điều đáng nói là, mẫu flagship Zeiss mới nhất này, dù đắt hơn khoảng 600 Euro (tương đương khoảng 648 USD hoặc 16,2 triệu VNĐ) so với bản Pro năm ngoái, lại chỉ đứng ở vị trí thứ ba.
Sự chênh lệch chỉ vỏn vẹn một điểm giữa hai mẫu điện thoại này, nhưng nó đủ để tạo nên một cú sốc nhỏ. Khi đi sâu vào phân tích điểm số, một yếu tố đã thực sự "nhấn chìm" Vivo X300 Ultra: hiệu suất quay video của camera chính. Trong khi X300 Ultra đạt điểm số tương đương hoặc cao hơn bản Pro ở hầu hết các hạng mục khác, nó lại thua kém tới 10 điểm ở phần đánh giá video, và đây chính là điểm mấu chốt quyết định tổng thể.
Thậm chí, trong các tình huống sử dụng thực tế, Vivo X300 Pro vẫn giữ vững vị trí dẫn đầu về khả năng chụp thiếu sáng, vượt qua cả X300 Ultra. Điều này có lẽ sẽ khiến Vivo không khỏi thất vọng, bởi X300 Ultra được phát triển và quảng bá rầm rộ với trọng tâm là khả năng quay video. Mặc dù vậy, mẫu flagship Zeiss Ultra này vẫn đạt điểm số cao ở các khía cạnh như góc siêu rộng, tele, hiệu ứng xóa phông (bokeh) và zoom.
Theo nhận định từ các chuyên gia của DxOMark, hiệu suất của Vivo X300 Ultra không ổn định trong các điều kiện khó khăn, đặc biệt là khi quay video và chụp thiếu sáng. Trong môi trường tối, máy gặp phải tình trạng nhiễu hạt tăng cao, các lỗi hình ảnh (artifacts) và kết cấu AI không tự nhiên. Nhìn chung, việc xử lý hình ảnh quá mức (overprocessing) đôi khi khiến ảnh chụp trở nên thiếu chân thực.
Tuy nhiên, điều thú vị là, theo danh sách điện thoại camera hàng đầu của Notebookcheck, Vivo X300 Ultra hiện đang dẫn đầu, theo sau là Vivo X300 Pro và Oppo Find X9 Ultra ở vị trí thứ ba. Điều này cho thấy mỗi nền tảng đánh giá có thể có những tiêu chí và trọng số khác nhau, dẫn đến các kết quả xếp hạng không hoàn toàn đồng nhất.
Dù sao đi nữa, kết quả từ DxOMark cũng là một lời nhắc nhở rằng giá thành cao hơn hay là phiên bản "Ultra" không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với hiệu suất vượt trội ở mọi khía cạnh. Đôi khi, những cải tiến nhỏ ở một vài điểm yếu lại có thể tạo nên sự khác biệt lớn trong trải nghiệm tổng thể của người dùng.
Nguồn: https://www.notebookcheck.net/Vivo-...omark-s-surprising-camera-test.1313460.0.html
Hãy cùng mình tìm hiểu xem điều gì đã xảy ra với mẫu điện thoại được kỳ vọng này nhé.
Từ cuối năm 2025, Vivo X300 Pro đã vững vàng ở vị trí thứ hai trong bảng xếp hạng camera của DxOMark, chỉ đứng sau "quái vật" Huawei Pura 80 Ultra. Vị trí này gần như không thay đổi trong nhiều tháng, cho đến khi DxOMark công bố bài kiểm tra camera của Vivo X300 Ultra. Điều đáng nói là, mẫu flagship Zeiss mới nhất này, dù đắt hơn khoảng 600 Euro (tương đương khoảng 648 USD hoặc 16,2 triệu VNĐ) so với bản Pro năm ngoái, lại chỉ đứng ở vị trí thứ ba.
Sự chênh lệch chỉ vỏn vẹn một điểm giữa hai mẫu điện thoại này, nhưng nó đủ để tạo nên một cú sốc nhỏ. Khi đi sâu vào phân tích điểm số, một yếu tố đã thực sự "nhấn chìm" Vivo X300 Ultra: hiệu suất quay video của camera chính. Trong khi X300 Ultra đạt điểm số tương đương hoặc cao hơn bản Pro ở hầu hết các hạng mục khác, nó lại thua kém tới 10 điểm ở phần đánh giá video, và đây chính là điểm mấu chốt quyết định tổng thể.
Thậm chí, trong các tình huống sử dụng thực tế, Vivo X300 Pro vẫn giữ vững vị trí dẫn đầu về khả năng chụp thiếu sáng, vượt qua cả X300 Ultra. Điều này có lẽ sẽ khiến Vivo không khỏi thất vọng, bởi X300 Ultra được phát triển và quảng bá rầm rộ với trọng tâm là khả năng quay video. Mặc dù vậy, mẫu flagship Zeiss Ultra này vẫn đạt điểm số cao ở các khía cạnh như góc siêu rộng, tele, hiệu ứng xóa phông (bokeh) và zoom.
Theo nhận định từ các chuyên gia của DxOMark, hiệu suất của Vivo X300 Ultra không ổn định trong các điều kiện khó khăn, đặc biệt là khi quay video và chụp thiếu sáng. Trong môi trường tối, máy gặp phải tình trạng nhiễu hạt tăng cao, các lỗi hình ảnh (artifacts) và kết cấu AI không tự nhiên. Nhìn chung, việc xử lý hình ảnh quá mức (overprocessing) đôi khi khiến ảnh chụp trở nên thiếu chân thực.
Tuy nhiên, điều thú vị là, theo danh sách điện thoại camera hàng đầu của Notebookcheck, Vivo X300 Ultra hiện đang dẫn đầu, theo sau là Vivo X300 Pro và Oppo Find X9 Ultra ở vị trí thứ ba. Điều này cho thấy mỗi nền tảng đánh giá có thể có những tiêu chí và trọng số khác nhau, dẫn đến các kết quả xếp hạng không hoàn toàn đồng nhất.
Dù sao đi nữa, kết quả từ DxOMark cũng là một lời nhắc nhở rằng giá thành cao hơn hay là phiên bản "Ultra" không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với hiệu suất vượt trội ở mọi khía cạnh. Đôi khi, những cải tiến nhỏ ở một vài điểm yếu lại có thể tạo nên sự khác biệt lớn trong trải nghiệm tổng thể của người dùng.
Nguồn: https://www.notebookcheck.net/Vivo-...omark-s-surprising-camera-test.1313460.0.html
