Thoại Viết Hoàng
Writer
Tại triển lãm A80, robot hai chân được Đại học Bách khoa Hà Nội trưng bày trong gian hàng của Bộ GD&ĐT đã bị che hoàn toàn logo nhà sản xuất gốc, thay vào đó là logo của trường, khiến nhiều khách tham quan hiểu nhầm về xuất xứ và đơn vị phát triển.
Phản hồi mới nhất, ĐH Bách khoa Hà Nội thừa nhận đây là "sơ suất trong đánh dấu để bảo quản hiện vật triển lãm", và cho biết phần cơ khí robot được nhập khẩu hợp pháp thông qua doanh nghiệp thuộc trường. Nhóm giảng viên đã phát triển thuật toán điều khiển, phần mềm AI và giáo trình đào tạo, góp phần vào quá trình nghiên cứu và giảng dạy.
Trường khẳng định đã nghiêm túc rút kinh nghiệm, phê bình các bộ phận liên quan và coi đây là sự việc “đáng tiếc”.
Tuy nhiên, là một người rất kính trọng Đại học Bách Khoa, thậm chí dám ví Đại học Bách khoa Hà Nội là MIT hay Thanh Hoa của Việt Nam, tôi cho rằng phản hồi này chưa đủ tầm của một trường đại học kỹ thuật top đầu. Trong nghiên cứu nói chung và nghiên cứu có yếu tố hợp tác, tiếp nhận nền tảng từ bên ngoài nói riêng, nguyên tắc minh bạch và liêm chính khoa học phải được đặt lên hàng đầu.
Che logo gốc rồi thay bằng logo của đơn vị sử dụng, dù không cố tình “nhận vơ”, nhưng trong mắt công chúng, đó là một hành vi làm sai lệch nhận thức. Lẽ ra, nhà trường phải chủ động truyền thông rõ: "Sản phẩm phần cứng từ hãng A, phần mềm điều khiển do nhóm nghiên cứu tại ĐHBKHN phát triển". Như vậy vừa chính danh, vừa nâng cao giá trị thật sự của nỗ lực nghiên cứu.
Liêm chính khoa học không cho phép tồn tại những “hiểu nhầm có lợi”. Sự cố này cần được nhìn nhận không phải là lỗi kỹ thuật, mà là bài học về đạo đức học thuật và cách ứng xử trong môi trường học thuật minh bạch, nghiêm túc.
Hy vọng sau vụ việc, Bách Khoa sẽ không chỉ "rút kinh nghiệm" mà còn rút ra được quy tắc hành xử chuẩn mực hơn cho những lần giới thiệu sản phẩm nghiên cứu tiếp theo, để giữ niềm tin vào nền nghiên cứu khoa học, công nghệ nước nhà.
Phản hồi mới nhất, ĐH Bách khoa Hà Nội thừa nhận đây là "sơ suất trong đánh dấu để bảo quản hiện vật triển lãm", và cho biết phần cơ khí robot được nhập khẩu hợp pháp thông qua doanh nghiệp thuộc trường. Nhóm giảng viên đã phát triển thuật toán điều khiển, phần mềm AI và giáo trình đào tạo, góp phần vào quá trình nghiên cứu và giảng dạy.
Trường khẳng định đã nghiêm túc rút kinh nghiệm, phê bình các bộ phận liên quan và coi đây là sự việc “đáng tiếc”.
Tuy nhiên, là một người rất kính trọng Đại học Bách Khoa, thậm chí dám ví Đại học Bách khoa Hà Nội là MIT hay Thanh Hoa của Việt Nam, tôi cho rằng phản hồi này chưa đủ tầm của một trường đại học kỹ thuật top đầu. Trong nghiên cứu nói chung và nghiên cứu có yếu tố hợp tác, tiếp nhận nền tảng từ bên ngoài nói riêng, nguyên tắc minh bạch và liêm chính khoa học phải được đặt lên hàng đầu.
Che logo gốc rồi thay bằng logo của đơn vị sử dụng, dù không cố tình “nhận vơ”, nhưng trong mắt công chúng, đó là một hành vi làm sai lệch nhận thức. Lẽ ra, nhà trường phải chủ động truyền thông rõ: "Sản phẩm phần cứng từ hãng A, phần mềm điều khiển do nhóm nghiên cứu tại ĐHBKHN phát triển". Như vậy vừa chính danh, vừa nâng cao giá trị thật sự của nỗ lực nghiên cứu.
Liêm chính khoa học không cho phép tồn tại những “hiểu nhầm có lợi”. Sự cố này cần được nhìn nhận không phải là lỗi kỹ thuật, mà là bài học về đạo đức học thuật và cách ứng xử trong môi trường học thuật minh bạch, nghiêm túc.
Hy vọng sau vụ việc, Bách Khoa sẽ không chỉ "rút kinh nghiệm" mà còn rút ra được quy tắc hành xử chuẩn mực hơn cho những lần giới thiệu sản phẩm nghiên cứu tiếp theo, để giữ niềm tin vào nền nghiên cứu khoa học, công nghệ nước nhà.
