Hoàng Anh
Writer
Một biểu đồ do AI tạo ra liệt kê các nguyên nhân tiềm ẩn dẫn đến ngày tận thế, trong đó biến đổi khí hậu được xếp hạng cao hơn cả nguy cơ từ chính AI. Tuy nhiên, tính xác thực của những "dự đoán" này vẫn là một dấu hỏi lớn.
AI dự đoán tương lai: Giữa lo ngại và thực tế
Trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo (AI) tạo sinh ngày càng phát triển và thâm nhập sâu rộng vào mọi mặt đời sống, những lo ngại về an ninh việc làm, quyền riêng tư, bảo mật và thậm chí là sự tồn vong của nhân loại đang trở nên hiện hữu hơn bao giờ hết. Năm ngoái, nhà nghiên cứu an toàn AI Roman Yampolskiy từng đưa ra một tuyên bố gây sốc rằng có đến 99,999999% khả năng AI sẽ đặt dấu chấm hết cho nhân loại, và cách duy nhất để tránh kịch bản này là ngừng phát triển AI ngay từ đầu. Trái ngược với quan điểm bi quan này, CEO của OpenAI, Sam Altman, lại cho rằng khi AI tiến bộ hơn, nó sẽ đủ thông minh để tự ngăn chặn bản thân gây ra sự diệt vong.
Gần đây, một người dùng trên mạng xã hội Reddit đã chia sẻ một biểu đồ thú vị được cho là do ChatGPT tạo ra. Biểu đồ này liệt kê các nguyên nhân tiềm ẩn có thể góp phần vào sự sụp đổ của nền văn minh nhân loại vào năm 2150. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhấn mạnh là các câu trả lời do AI tạo ra không phải lúc nào cũng là chân lý tuyệt đối. Chúng phụ thuộc rất nhiều vào cách người dùng đặt câu hỏi (prompt) và chủ yếu dựa trên nguồn thông tin khổng lồ có sẵn trên Internet. Một báo cáo riêng biệt gần đây cũng chỉ ra rằng Copilot của Microsoft gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa sự thật và ý kiến cá nhân, càng cho thấy sự cần thiết phải tiếp cận các suy luận từ AI một cách thận trọng.
Nguyên nhân sụp đổ theo "tiên tri" của AI
Theo biểu đồ được chia sẻ, các nguyên nhân có thể dẫn đến sự sụp đổ của văn minh nhân loại vào năm 2150 bao gồm: chiến tranh hạt nhân, va chạm với tiểu hành tinh, sụp đổ xã hội do biến đổi khí hậu, đại dịch nhân tạo và sự mất cân bằng của trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI).
Điều đáng ngạc nhiên là, trái với nỗi sợ hãi phổ biến về việc AI có thể trở thành mối đe dọa lớn nhất, biểu đồ này lại không xếp AI vào nhóm có khả năng cao nhất gây ra tận thế. Thay vào đó, nó chỉ ra sự sụp đổ xã hội do biến đổi khí hậu là nguyên nhân chính dẫn đến sự kết thúc của nền văn minh vào năm 2150.
Tính thiếu nhất quán và độ tin cậy của "dự đoán" từ AI
Tuy nhiên, chính người dùng Reddit chia sẻ biểu đồ này và nhiều người khác đã nhanh chóng chỉ ra tính thiếu nhất quán và độ tin cậy không cao của những "dự đoán" kiểu này từ AI. Một người bình luận cho biết: "Mỗi khi AI được hỏi một câu hỏi, nó sẽ đưa ra câu trả lời như thể đó là sự thật, trừ khi nó được yêu cầu sử dụng nguồn và ngay cả khi đó, đôi khi nó sẽ thêm vào điều gì đó khác. Chỉ cần một sự khác biệt nhỏ trong cách đặt câu hỏi có thể hoàn toàn thay đổi kết quả."
Người này kể lại trải nghiệm của chính mình: "Ví dụ, tôi đã hỏi cùng một câu hỏi nhưng các tỷ lệ phần trăm hoàn toàn khác nhau. Trong trường hợp của tôi, biến đổi khí hậu chiếm khoảng 15% trong khi của người đăng ban đầu là 37%, chiến tranh hạt nhân 10% thay vì 22%. Biểu đồ của tôi cũng đưa ra các kịch bản tiềm năng hoàn toàn khác và đánh giá sự mất cân bằng của AI cao hơn cả chiến tranh hạt nhân."
Một ý kiến khác cũng nhấn mạnh: "AI không thực sự đang đưa ra kết luận mà chỉ đang đưa ra một phỏng đoán với những con số lấy từ các nguồn khác nhau dựa trên cách đặt câu hỏi, đôi khi nó thậm chí không trích dẫn nguồn một cách chính xác. Về cơ bản, AI sẽ đưa ra câu trả lời ngay cả khi nó sai, vì vậy đặc biệt đối với những thứ như thế này, nó giống như một lá số tử vi, trông có vẻ và nghe có vẻ đáng tin nhưng có thể hoàn toàn không chính xác. Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) không được đào tạo để mô hình hóa hoặc mô phỏng, và khi được hỏi các câu hỏi mang tính suy đoán, câu trả lời của chúng có thể bị ảnh hưởng nhiều bởi cách đặt câu hỏi cũng như bởi các nguồn dữ liệu của nó."
Để kiểm chứng, tác giả bài viết gốc đã thử hỏi Microsoft Copilot: "Điều gì sẽ là nguyên nhân chính dẫn đến sự kết thúc của nền văn minh nhân loại vào năm 2150?". Copilot đã đưa ra một câu trả lời thận trọng hơn: "Dự đoán nguyên nhân chính xác của sự sụp đổ nền văn minh là điều khó khăn, nhưng các chuyên gia đã chỉ ra một số mối đe dọa lớn. Biến đổi khí hậu là mối quan tâm hàng đầu... Các khả năng khác bao gồm chiến tranh hạt nhân, đại dịch, rủi ro AI và cạn kiệt tài nguyên. Mặc dù sự tuyệt chủng của con người là không chắc chắn, nền vănminh có thể đối mặt với những xáo trộn nghiêm trọng nếu những thách thức này không được giải quyết."
Kỹ năng đặt câu hỏi và những lo ngại về "hộp đen" AI
Câu chuyện về những "dự đoán" này một lần nữa làm nổi bật tầm quan trọng của kỹ năng đặt câu hỏi (prompt engineering) khi tương tác với AI. Trước đó, Microsoft từng đối mặt với những phàn nàn rằng Copilot không tốt bằng ChatGPT, và hãng đã phản hồi rằng vấn đề nằm ở kỹ năng đặt câu hỏi kém của người dùng ("Bạn chỉ đơn giản là không sử dụng nó đúng cách"). Gã khổng lồ phần mềm sau đó đã ra mắt Copilot Academy, một chương trình được thiết kế để trang bị cho người dùng kỹ năng đặt câu hỏi AI nâng cao.
Những diễn biến này càng làm gia tăng mối lo ngại về tính minh bạch và an toàn của các mô hình AI. Gần đây, CEO của Anthropic, Dario Amodei, đã thừa nhận rằng công ty của ông không hoàn toàn hiểu rõ mô hình AI của họ hoạt động như thế nào. Tương tự, CEO của OpenAI, Sam Altman, trước đây cũng đã chỉ ra rằng không có một "nút đỏ lớn" nào để có thể ngay lập tức ngừng sự tiến triển của AI nếu có sự cố xảy ra.
Tất cả những điều này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp cận thông tin từ AI một cách hết sức thận trọng và sự cần thiết phải nâng cao nhận thức cộng đồng về cả tiềm năng to lớn lẫn những rủi ro tiềm ẩn mà công nghệ này mang lại cho tương lai của nhân loại.
AI dự đoán tương lai: Giữa lo ngại và thực tế
Trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo (AI) tạo sinh ngày càng phát triển và thâm nhập sâu rộng vào mọi mặt đời sống, những lo ngại về an ninh việc làm, quyền riêng tư, bảo mật và thậm chí là sự tồn vong của nhân loại đang trở nên hiện hữu hơn bao giờ hết. Năm ngoái, nhà nghiên cứu an toàn AI Roman Yampolskiy từng đưa ra một tuyên bố gây sốc rằng có đến 99,999999% khả năng AI sẽ đặt dấu chấm hết cho nhân loại, và cách duy nhất để tránh kịch bản này là ngừng phát triển AI ngay từ đầu. Trái ngược với quan điểm bi quan này, CEO của OpenAI, Sam Altman, lại cho rằng khi AI tiến bộ hơn, nó sẽ đủ thông minh để tự ngăn chặn bản thân gây ra sự diệt vong.
Gần đây, một người dùng trên mạng xã hội Reddit đã chia sẻ một biểu đồ thú vị được cho là do ChatGPT tạo ra. Biểu đồ này liệt kê các nguyên nhân tiềm ẩn có thể góp phần vào sự sụp đổ của nền văn minh nhân loại vào năm 2150. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhấn mạnh là các câu trả lời do AI tạo ra không phải lúc nào cũng là chân lý tuyệt đối. Chúng phụ thuộc rất nhiều vào cách người dùng đặt câu hỏi (prompt) và chủ yếu dựa trên nguồn thông tin khổng lồ có sẵn trên Internet. Một báo cáo riêng biệt gần đây cũng chỉ ra rằng Copilot của Microsoft gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa sự thật và ý kiến cá nhân, càng cho thấy sự cần thiết phải tiếp cận các suy luận từ AI một cách thận trọng.
Nguyên nhân sụp đổ theo "tiên tri" của AI
Theo biểu đồ được chia sẻ, các nguyên nhân có thể dẫn đến sự sụp đổ của văn minh nhân loại vào năm 2150 bao gồm: chiến tranh hạt nhân, va chạm với tiểu hành tinh, sụp đổ xã hội do biến đổi khí hậu, đại dịch nhân tạo và sự mất cân bằng của trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI).
Điều đáng ngạc nhiên là, trái với nỗi sợ hãi phổ biến về việc AI có thể trở thành mối đe dọa lớn nhất, biểu đồ này lại không xếp AI vào nhóm có khả năng cao nhất gây ra tận thế. Thay vào đó, nó chỉ ra sự sụp đổ xã hội do biến đổi khí hậu là nguyên nhân chính dẫn đến sự kết thúc của nền văn minh vào năm 2150.
Tính thiếu nhất quán và độ tin cậy của "dự đoán" từ AI
Tuy nhiên, chính người dùng Reddit chia sẻ biểu đồ này và nhiều người khác đã nhanh chóng chỉ ra tính thiếu nhất quán và độ tin cậy không cao của những "dự đoán" kiểu này từ AI. Một người bình luận cho biết: "Mỗi khi AI được hỏi một câu hỏi, nó sẽ đưa ra câu trả lời như thể đó là sự thật, trừ khi nó được yêu cầu sử dụng nguồn và ngay cả khi đó, đôi khi nó sẽ thêm vào điều gì đó khác. Chỉ cần một sự khác biệt nhỏ trong cách đặt câu hỏi có thể hoàn toàn thay đổi kết quả."
Người này kể lại trải nghiệm của chính mình: "Ví dụ, tôi đã hỏi cùng một câu hỏi nhưng các tỷ lệ phần trăm hoàn toàn khác nhau. Trong trường hợp của tôi, biến đổi khí hậu chiếm khoảng 15% trong khi của người đăng ban đầu là 37%, chiến tranh hạt nhân 10% thay vì 22%. Biểu đồ của tôi cũng đưa ra các kịch bản tiềm năng hoàn toàn khác và đánh giá sự mất cân bằng của AI cao hơn cả chiến tranh hạt nhân."
Để kiểm chứng, tác giả bài viết gốc đã thử hỏi Microsoft Copilot: "Điều gì sẽ là nguyên nhân chính dẫn đến sự kết thúc của nền văn minh nhân loại vào năm 2150?". Copilot đã đưa ra một câu trả lời thận trọng hơn: "Dự đoán nguyên nhân chính xác của sự sụp đổ nền văn minh là điều khó khăn, nhưng các chuyên gia đã chỉ ra một số mối đe dọa lớn. Biến đổi khí hậu là mối quan tâm hàng đầu... Các khả năng khác bao gồm chiến tranh hạt nhân, đại dịch, rủi ro AI và cạn kiệt tài nguyên. Mặc dù sự tuyệt chủng của con người là không chắc chắn, nền vănminh có thể đối mặt với những xáo trộn nghiêm trọng nếu những thách thức này không được giải quyết."
Kỹ năng đặt câu hỏi và những lo ngại về "hộp đen" AI
Câu chuyện về những "dự đoán" này một lần nữa làm nổi bật tầm quan trọng của kỹ năng đặt câu hỏi (prompt engineering) khi tương tác với AI. Trước đó, Microsoft từng đối mặt với những phàn nàn rằng Copilot không tốt bằng ChatGPT, và hãng đã phản hồi rằng vấn đề nằm ở kỹ năng đặt câu hỏi kém của người dùng ("Bạn chỉ đơn giản là không sử dụng nó đúng cách"). Gã khổng lồ phần mềm sau đó đã ra mắt Copilot Academy, một chương trình được thiết kế để trang bị cho người dùng kỹ năng đặt câu hỏi AI nâng cao.
Những diễn biến này càng làm gia tăng mối lo ngại về tính minh bạch và an toàn của các mô hình AI. Gần đây, CEO của Anthropic, Dario Amodei, đã thừa nhận rằng công ty của ông không hoàn toàn hiểu rõ mô hình AI của họ hoạt động như thế nào. Tương tự, CEO của OpenAI, Sam Altman, trước đây cũng đã chỉ ra rằng không có một "nút đỏ lớn" nào để có thể ngay lập tức ngừng sự tiến triển của AI nếu có sự cố xảy ra.
Tất cả những điều này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp cận thông tin từ AI một cách hết sức thận trọng và sự cần thiết phải nâng cao nhận thức cộng đồng về cả tiềm năng to lớn lẫn những rủi ro tiềm ẩn mà công nghệ này mang lại cho tương lai của nhân loại.
