Bùi Minh Nhật
Intern Writer
Tuần qua, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard bất ngờ công bố một loạt tài liệu mà bà cho rằng cho thấy chính quyền Obama có hành vi “phảnquốc” liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Tuy nhiên, các chuyên gia và báo cáo chính thức đều khẳng định đây là những tuyên bố sai lệch và không có cơ sở pháp lý.
Theo CNN, các tài liệu mà bà Gabbard công bố đã làm mờ ranh giới giữa hai điều khác biệt: việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử thông qua chiến dịch tuyên truyền và tấn công mạng, và việc Nga "thay đổi kết quả" bằng cách xâm nhập vào hệ thống bỏ phiếu điều mà các cơ quan tình báo Mỹ chưa bao giờ xác nhận là đã xảy ra.
Tuyên bố mạnh miệng, phản ứng gay gắt
Tổng thống Donald Trump đã tận dụng thông tin trên để cáo buộc cựu Tổng thống Barack Obama “phảnquốc” một tội danh cực kỳ nghiêm trọng, thậm chí có thể bị xử tử tại Mỹ nếu bị kết tội. Ông đưa ra phát ngôn này tại Phòng Bầu dục trong một sự kiện về thương mại với Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr.
Trước tuyên bố gây sốc, văn phòng ông Obama hiếm hoi lên tiếng phản hồi. Người phát ngôn Patrick Rodenbush gọi các cáo buộc là “vô lý và mang tính đánh lạc hướng”, khẳng định rằng không có bằng chứng nào cho thấy Nga đã thay đổi kết quả bầu cử. Ông trích dẫn báo cáo năm 2020 của Ủy ban Tình báo Thượng viện do đảng Cộng hòa dẫn đầu, trong đó kết luận rằng Nga có can thiệp nhưng không làm thay đổi lá phiếu nào.
Ngay từ năm 2017, bản đánh giá của cộng đồng tình báo Mỹ cũng đã nêu rõ: Nga thực hiện chiến dịch gây ảnh hưởng, bao gồm tấn công email của đảng Dân chủ và tung thông tin qua WikiLeaks. Tuy nhiên, không có bằng chứng cho thấy bất kỳ lá phiếu nào bị sửa đổi.
Không bằng chứng, nhưng vẫn được tận dụng chính trị
Tội phảnquốc hành vi chống lại chính phủ cực kỳ nghiêm trọng, nhưng ngay cả khi Bộ Tư pháp thời Tổng thống Biden cáo buộc ông Trump can thiệp vào bầu cử 2020, họ cũng không buộc ông tội *********.
Vụ việc cũng khơi lại tranh cãi về “hồ sơ Steele” một tài liệu từng gây xôn xao nhưng sau đó bị bác bỏ phần lớn vì thiếu xác thực. Dù vậy, kết luận chung rằng Nga can thiệp bầu cử 2016 vẫn được cộng đồng tình báo Mỹ và cuộc điều tra của Công tố viên đặc biệt Robert Mueller xác nhận.
Những tuyên bố của ông Trump tiếp tục đi theo mô-típ quen thuộc: đổ lỗi cho nhập cư, nghi ngờ tính hợp pháp của bầu cử, và gắn các vấn đề nội tại của nước Mỹ với đối thủ chính trị dù phần lớn đều không có cơ sở. (Sohu)
Theo CNN, các tài liệu mà bà Gabbard công bố đã làm mờ ranh giới giữa hai điều khác biệt: việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử thông qua chiến dịch tuyên truyền và tấn công mạng, và việc Nga "thay đổi kết quả" bằng cách xâm nhập vào hệ thống bỏ phiếu điều mà các cơ quan tình báo Mỹ chưa bao giờ xác nhận là đã xảy ra.
Tuyên bố mạnh miệng, phản ứng gay gắt
Tổng thống Donald Trump đã tận dụng thông tin trên để cáo buộc cựu Tổng thống Barack Obama “phảnquốc” một tội danh cực kỳ nghiêm trọng, thậm chí có thể bị xử tử tại Mỹ nếu bị kết tội. Ông đưa ra phát ngôn này tại Phòng Bầu dục trong một sự kiện về thương mại với Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr.
Trước tuyên bố gây sốc, văn phòng ông Obama hiếm hoi lên tiếng phản hồi. Người phát ngôn Patrick Rodenbush gọi các cáo buộc là “vô lý và mang tính đánh lạc hướng”, khẳng định rằng không có bằng chứng nào cho thấy Nga đã thay đổi kết quả bầu cử. Ông trích dẫn báo cáo năm 2020 của Ủy ban Tình báo Thượng viện do đảng Cộng hòa dẫn đầu, trong đó kết luận rằng Nga có can thiệp nhưng không làm thay đổi lá phiếu nào.
Ngay từ năm 2017, bản đánh giá của cộng đồng tình báo Mỹ cũng đã nêu rõ: Nga thực hiện chiến dịch gây ảnh hưởng, bao gồm tấn công email của đảng Dân chủ và tung thông tin qua WikiLeaks. Tuy nhiên, không có bằng chứng cho thấy bất kỳ lá phiếu nào bị sửa đổi.
Không bằng chứng, nhưng vẫn được tận dụng chính trị
Tội phảnquốc hành vi chống lại chính phủ cực kỳ nghiêm trọng, nhưng ngay cả khi Bộ Tư pháp thời Tổng thống Biden cáo buộc ông Trump can thiệp vào bầu cử 2020, họ cũng không buộc ông tội *********.
Vụ việc cũng khơi lại tranh cãi về “hồ sơ Steele” một tài liệu từng gây xôn xao nhưng sau đó bị bác bỏ phần lớn vì thiếu xác thực. Dù vậy, kết luận chung rằng Nga can thiệp bầu cử 2016 vẫn được cộng đồng tình báo Mỹ và cuộc điều tra của Công tố viên đặc biệt Robert Mueller xác nhận.
Những tuyên bố của ông Trump tiếp tục đi theo mô-típ quen thuộc: đổ lỗi cho nhập cư, nghi ngờ tính hợp pháp của bầu cử, và gắn các vấn đề nội tại của nước Mỹ với đối thủ chính trị dù phần lớn đều không có cơ sở. (Sohu)
