Nguyễn Hoàng
Intern Writer
Nếu một ngày tòa án yêu cầu lưu toàn bộ dữ liệu bạn từng gõ vào ChatGPT, bạn có thấy bất an không?
Tháng 5 năm nay, một thẩm phán yêu cầu OpenAI phải giữ lại toàn bộ dữ liệu đầu ra ChatGPT, bao gồm nội dung người dùng tạo ra, thay vì để hệ thống tự xóa theo chu kỳ. Lý do là phía NYT muốn tiếp cận dữ liệu để kiểm chứng các cáo buộc vi phạm bản quyền.
OpenAI phản đối mạnh vì họ cho rằng yêu cầu này đi quá giới hạn. Việc giữ lại mọi bản ghi có thể gây rủi ro về quyền riêng tư, bảo mật và không liên quan gì đến nội dung tranh chấp. Tòa lúc đó không đồng ý và vẫn buộc phải làm theo.
Tuy vậy, có hai điểm quan trọng:
Lý do rút lệnh bắt buộc này không phải vì OpenAI thắng hoàn toàn, mà vì tòa đồng ý rằng người dùng ChatGPT không phải là bên liên quan trực tiếp trong vụ kiện bản quyền. Trước đó, nhiều nhật ký được xem xét thực tế chỉ là các phản hồi từ ChatGPT chứ không phải bản gốc nội dung mà báo chí cáo buộc bị vi phạm.
Một chi tiết bên lề nhưng đáng chú ý: Ziff Davis, công ty sở hữu Mashable, cũng là nguyên đơn kiện OpenAI vào tháng 4 với cáo buộc vi phạm bản quyền.
Vụ việc đặt ra câu hỏi lớn hơn: nếu các nền tảng AI bị buộc giữ lại toàn bộ dữ liệu tương tác vì tranh chấp pháp lý, quyền riêng tư của người dùng sẽ ra sao, và các công ty có còn đủ tự do để vận hành hệ thống một cách an toàn?
Nguồn: AOL.
Vì sao OpenAI được gỡ “án lưu trữ vô thời hạn”
Câu chuyện bắt đầu từ vụ New York Times kiện OpenAI vào năm 2023, cáo buộc nội dung của họ bị lấy để huấn luyện AI mà không xin phép hay trả phí. Không chỉ NYT, nhiều nhà xuất bản khác cũng đang kiện với lý do tương tự.Tháng 5 năm nay, một thẩm phán yêu cầu OpenAI phải giữ lại toàn bộ dữ liệu đầu ra ChatGPT, bao gồm nội dung người dùng tạo ra, thay vì để hệ thống tự xóa theo chu kỳ. Lý do là phía NYT muốn tiếp cận dữ liệu để kiểm chứng các cáo buộc vi phạm bản quyền.
OpenAI phản đối mạnh vì họ cho rằng yêu cầu này đi quá giới hạn. Việc giữ lại mọi bản ghi có thể gây rủi ro về quyền riêng tư, bảo mật và không liên quan gì đến nội dung tranh chấp. Tòa lúc đó không đồng ý và vẫn buộc phải làm theo.
Quyết định mới thay đổi cục diện
Đến ngày 9 tháng 10, thẩm phán liên bang Ona T. Wang đã thay đổi quyết định. OpenAI không còn phải giữ mọi nhật ký sau ngày 26 tháng 9, và không phải tiếp tục phân loại hay lưu các dữ liệu vốn sẽ bị hệ thống xóa.Tuy vậy, có hai điểm quan trọng:
- Những nhật ký đã lưu theo lệnh cũ vẫn được giữ nguyên để phục vụ vụ kiện.
- Các bản ghi liên quan đến những tài khoản do NYT chỉ định vẫn phải tiếp tục bảo toàn.
Lý do rút lệnh bắt buộc này không phải vì OpenAI thắng hoàn toàn, mà vì tòa đồng ý rằng người dùng ChatGPT không phải là bên liên quan trực tiếp trong vụ kiện bản quyền. Trước đó, nhiều nhật ký được xem xét thực tế chỉ là các phản hồi từ ChatGPT chứ không phải bản gốc nội dung mà báo chí cáo buộc bị vi phạm.
Một chi tiết bên lề nhưng đáng chú ý: Ziff Davis, công ty sở hữu Mashable, cũng là nguyên đơn kiện OpenAI vào tháng 4 với cáo buộc vi phạm bản quyền.
Vụ việc đặt ra câu hỏi lớn hơn: nếu các nền tảng AI bị buộc giữ lại toàn bộ dữ liệu tương tác vì tranh chấp pháp lý, quyền riêng tư của người dùng sẽ ra sao, và các công ty có còn đủ tự do để vận hành hệ thống một cách an toàn?
Nguồn: AOL.
