NhatDuy
Intern Writer
Sau một thời gian gây chú ý với tuyên bố sáp nhập Greenland và thậm chí đe dọa sử dụng biện pháp quân sự, Tổng thống Mỹ Donald Trump cuối cùng đã có bước lùi rõ ràng. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, ông tuyên bố sẽ không dùng vũ lực để chiếm Greenland và đồng thời hủy bỏ các mức thuế quan từng áp lên các quốc gia châu Âu. Động thái này cho thấy Washington dường như đã tạm dừng một kế hoạch đầy rủi ro cả về quân sự lẫn chính trị.
Việc Mỹ từng cân nhắc sử dụng sức mạnh để can thiệp vào Greenland không quá khó hiểu nếu xét đến vị trí chiến lược của hòn đảo này. Tuy nhiên, trên thực tế, phương án quân sự lại bộc lộ quá nhiều vấn đề, đặc biệt là từ góc độ tác chiến ở Bắc Cực.
Theo các nguồn tin, chỉ huy cuộc tập trận thậm chí đã phải yêu cầu lực lượng dự bị Phần Lan “khoan dung”, không đánh bại hoàn toàn các đơn vị Mỹ, nhằm tránh gây tổn hại tinh thần cho binh sĩ. Điều này dẫn đến đánh giá của truyền thông quốc tế rằng quân đội Mỹ khó có khả năng kiểm soát và giữ vững Greenland nếu xảy ra xung đột.
Greenland trên thực tế có năng lực phòng thủ rất hạn chế, nhưng nghịch lý nằm ở chỗ quân đội Mỹ lại chưa sẵn sàng cho chiến tranh trong điều kiện khí hậu vùng cực. Thách thức lớn nhất không phải đến từ đối phương, mà từ chính môi trường khắc nghiệt, nơi binh sĩ có thể nhanh chóng rơi vào tình trạng mất khả năng chiến đấu do không thích nghi được với thời tiết.
Đan Mạch đã và đang tăng cường hiện diện quân sự tại Greenland, trong khi quân đội Mỹ lại thiếu hẳn các lực lượng tác chiến vùng cực chuyên trách cũng như trang thiết bị phù hợp. Chiến lược Bắc Cực do Bộ Quốc phòng Mỹ công bố năm 2024 thừa nhận rõ rằng Washington không thể đơn độc hoạt động tại khu vực này và phải phụ thuộc nhiều vào Phần Lan, Thụy Điển và Na Uy, những quốc gia có lịch sử lâu đời trong chiến tranh mùa đông.
Chiến lược này nhấn mạnh nhu cầu tham gia các cuộc tập trận ở Bắc Cực để quân đội Mỹ học cách sinh tồn và tác chiến trong môi trường khắc nghiệt. Trước đó, năm 2022, Mỹ đã tổ chức lại Sư đoàn Dù số 11 tại Alaska, với kỳ vọng biến đơn vị này thành lực lượng nòng cốt cho các chiến dịch vùng cực.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy chiến tranh ở Bắc Cực đòi hỏi trang thiết bị và tư duy chiến lược hoàn toàn khác. Ngay cả các báo cáo nội bộ của quân đội Mỹ cũng thừa nhận rằng nhiều thiết bị tiêu chuẩn thường xuyên gặp trục trặc ở nhiệt độ xuống tới -40 độ C. Pin nhanh chóng cạn năng lượng, các bộ phận nhựa dễ nứt vỡ và chất bôi trơn bị đóng băng, khiến các đơn vị bộ binh thông thường khó có thể duy trì khả năng chiến đấu.
Mỹ đang đẩy nhanh quá trình mua sắm các trang bị chuyên dụng cho vùng Bắc Cực, song hiệu quả thực tế của những thiết bị này vẫn chưa được kiểm chứng đầy đủ.
Các cuộc tập trận vùng cực giúp quân đội Mỹ rút ra một số bài học, nhưng đồng thời cũng phơi bày “cơn ác mộng hậu cần”. Trở ngại lớn nhất không phải là kẻ thù, mà là khoảng cách và khả năng tiếp tế. Trong điều kiện bão tuyết, việc duy trì chuỗi cung ứng gần như bất khả thi, khiến quân đội Mỹ phải phụ thuộc vào việc triển khai trước vật tư, một giải pháp tiềm ẩn nhiều rủi ro.
Xét trên tổng thể, nỗ lực gây sức ép với Greenland chủ yếu mang tính bắt nạt một quốc gia nhỏ. Ngay cả khi Mỹ có thể đạt được một chiến thắng nhanh chóng và ít đổ máu, điều đó cũng khó được xem là thành công chiến lược, bởi Washington sẽ phải đối mặt với hàng loạt vấn đề trong một cuộc chiến tranh vùng cực mà họ chưa sẵn sàng.
Về mặt chính trị, việc sáp nhập Greenland còn tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Kể từ sau Thế chiến II, Mỹ gần như không mở rộng lãnh thổ bằng biện pháp cưỡng ép. Nếu phá vỡ nguyên tắc này, Washington không chỉ làm suy yếu hình ảnh quốc gia mà còn làm lung lay nền tảng vị thế bá chủ toàn cầu vốn được xây dựng không chỉ bằng sức mạnh, mà còn bằng sự tôn trọng và niềm tin từ các quốc gia khác.
(Sohu)
Đọc chi tiết tại đây: https://www.sohu.com/a/980411620_12...c.content-abroad.fd-d.92.1769763696116G5UonJj
Việc Mỹ từng cân nhắc sử dụng sức mạnh để can thiệp vào Greenland không quá khó hiểu nếu xét đến vị trí chiến lược của hòn đảo này. Tuy nhiên, trên thực tế, phương án quân sự lại bộc lộ quá nhiều vấn đề, đặc biệt là từ góc độ tác chiến ở Bắc Cực.
Quân đội Mỹ gặp khó ngay trong tập trận Bắc Cực
Khi căng thẳng liên quan đến Greenland gia tăng, báo The Times của Anh ngày 21/1/2026 bất ngờ công bố thông tin về cuộc tập trận “Joint Viking” diễn ra ở miền bắc Na Uy năm 2025. Trong cuộc tập trận này, quân đội Mỹ được cho là đã thể hiện năng lực kém trong môi trường Bắc Cực. Lực lượng Phần Lan, đóng vai “kẻ xâm lược”, nhận định rằng quân đội Mỹ gần như không có cơ hội giành chiến thắng nếu thực sự mở chiến dịch tấn công Greenland.
Theo các nguồn tin, chỉ huy cuộc tập trận thậm chí đã phải yêu cầu lực lượng dự bị Phần Lan “khoan dung”, không đánh bại hoàn toàn các đơn vị Mỹ, nhằm tránh gây tổn hại tinh thần cho binh sĩ. Điều này dẫn đến đánh giá của truyền thông quốc tế rằng quân đội Mỹ khó có khả năng kiểm soát và giữ vững Greenland nếu xảy ra xung đột.
Greenland trên thực tế có năng lực phòng thủ rất hạn chế, nhưng nghịch lý nằm ở chỗ quân đội Mỹ lại chưa sẵn sàng cho chiến tranh trong điều kiện khí hậu vùng cực. Thách thức lớn nhất không phải đến từ đối phương, mà từ chính môi trường khắc nghiệt, nơi binh sĩ có thể nhanh chóng rơi vào tình trạng mất khả năng chiến đấu do không thích nghi được với thời tiết.
Đan Mạch đã và đang tăng cường hiện diện quân sự tại Greenland, trong khi quân đội Mỹ lại thiếu hẳn các lực lượng tác chiến vùng cực chuyên trách cũng như trang thiết bị phù hợp. Chiến lược Bắc Cực do Bộ Quốc phòng Mỹ công bố năm 2024 thừa nhận rõ rằng Washington không thể đơn độc hoạt động tại khu vực này và phải phụ thuộc nhiều vào Phần Lan, Thụy Điển và Na Uy, những quốc gia có lịch sử lâu đời trong chiến tranh mùa đông.
Chiến lược này nhấn mạnh nhu cầu tham gia các cuộc tập trận ở Bắc Cực để quân đội Mỹ học cách sinh tồn và tác chiến trong môi trường khắc nghiệt. Trước đó, năm 2022, Mỹ đã tổ chức lại Sư đoàn Dù số 11 tại Alaska, với kỳ vọng biến đơn vị này thành lực lượng nòng cốt cho các chiến dịch vùng cực.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy chiến tranh ở Bắc Cực đòi hỏi trang thiết bị và tư duy chiến lược hoàn toàn khác. Ngay cả các báo cáo nội bộ của quân đội Mỹ cũng thừa nhận rằng nhiều thiết bị tiêu chuẩn thường xuyên gặp trục trặc ở nhiệt độ xuống tới -40 độ C. Pin nhanh chóng cạn năng lượng, các bộ phận nhựa dễ nứt vỡ và chất bôi trơn bị đóng băng, khiến các đơn vị bộ binh thông thường khó có thể duy trì khả năng chiến đấu.
Mỹ đang đẩy nhanh quá trình mua sắm các trang bị chuyên dụng cho vùng Bắc Cực, song hiệu quả thực tế của những thiết bị này vẫn chưa được kiểm chứng đầy đủ.
Hậu cần và tiền lệ nguy hiểm từ ý tưởng sáp nhập Greenland
Một điểm yếu đặc biệt nghiêm trọng của Mỹ tại Bắc Cực là năng lực tàu phá băng. Hiện Washington chỉ sở hữu hai tàu phá băng vùng cực, trong khi Nga có hơn 40 chiếc. Các kế hoạch đóng mới tàu phá băng của Mỹ liên tục bị trì hoãn, buộc nước này phải mua tàu từ Phần Lan để tạm thời khắc phục. Việc thiếu tàu phá băng khiến các hoạt động quân sự và hậu cần của Mỹ ở Bắc Cực bị hạn chế đáng kể.
Các cuộc tập trận vùng cực giúp quân đội Mỹ rút ra một số bài học, nhưng đồng thời cũng phơi bày “cơn ác mộng hậu cần”. Trở ngại lớn nhất không phải là kẻ thù, mà là khoảng cách và khả năng tiếp tế. Trong điều kiện bão tuyết, việc duy trì chuỗi cung ứng gần như bất khả thi, khiến quân đội Mỹ phải phụ thuộc vào việc triển khai trước vật tư, một giải pháp tiềm ẩn nhiều rủi ro.
Xét trên tổng thể, nỗ lực gây sức ép với Greenland chủ yếu mang tính bắt nạt một quốc gia nhỏ. Ngay cả khi Mỹ có thể đạt được một chiến thắng nhanh chóng và ít đổ máu, điều đó cũng khó được xem là thành công chiến lược, bởi Washington sẽ phải đối mặt với hàng loạt vấn đề trong một cuộc chiến tranh vùng cực mà họ chưa sẵn sàng.
Về mặt chính trị, việc sáp nhập Greenland còn tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Kể từ sau Thế chiến II, Mỹ gần như không mở rộng lãnh thổ bằng biện pháp cưỡng ép. Nếu phá vỡ nguyên tắc này, Washington không chỉ làm suy yếu hình ảnh quốc gia mà còn làm lung lay nền tảng vị thế bá chủ toàn cầu vốn được xây dựng không chỉ bằng sức mạnh, mà còn bằng sự tôn trọng và niềm tin từ các quốc gia khác.
(Sohu)
Đọc chi tiết tại đây: https://www.sohu.com/a/980411620_12...c.content-abroad.fd-d.92.1769763696116G5UonJj
