From Beijing with Love
Cháu đã lớn thế này rồi à. Lại đây chú ôm cái coi.
Phát biểu tại một hội nghị thượng đỉnh về AI ở Washington, D.C., Tổng thống Trump đã thẳng thắn bác bỏ ý tưởng về việc trả tiền bản quyền cho các chủ sở hữu có tác phẩm được sử dụng để huấn luyện AI. Ông cho rằng điều này là không thực tế và sẽ đặt Hoa Kỳ vào thế bất lợi so với Trung Quốc. Ông kêu gọi một cách tiếp cận "hợp tình hợp lý" để cho phép sự phát triển không bị cản trở của AI.
"Bạn không thể kỳ vọng có được một chương trình AI thành công khi mà mỗi một bài báo, cuốn sách hay bất cứ thứ gì khác mà bạn đã đọc hoặc nghiên cứu, bạn lại phải trả tiền cho nó," ông Trump nói. "Bạn không thể làm được, vì điều đó là bất khả thi."
Để làm rõ hơn quan điểm của mình, ông đã đưa ra một sự tương đồng súc tích, phản ánh chính xác lập luận của ngành công nghiệp AI: "Khi một người đọc một cuốn sách hay một bài báo, bạn đã thu được kiến thức tuyệt vời. Điều đó không có nghĩa là bạn đang vi phạm luật bản quyền hay phải ký kết thỏa thuận với mọi nhà cung cấp nội dung... Trung Quốc không làm điều đó... Bạn phải chơi theo cùng một bộ quy tắc... Tất nhiên, bạn không thể sao chép hay đạo văn một bài báo, nhưng nếu bạn đọc một bài báo và học hỏi từ nó, chúng ta phải cho phép AI sử dụng kho kiến thức đó mà không cần phải trải qua sự phức tạp của các cuộc đàm phán hợp đồng."
Lập luận này cũng đã nhận được sự ủng hộ từ một vài thẩm phán liên bang. Trong một cặp phán quyết vào tháng 6, họ đã đứng về phía Meta và Anthropic, bác bỏ các khiếu nại vi phạm của các nghệ sĩ và cho rằng việc huấn luyện trên dữ liệu có bản quyền được bảo vệ bởi luật "sử dụng hợp lý" (fair use).
Ngay lập tức, quan điểm của Tổng thống Trump đã vấp phải sự phản đối kịch liệt từ phía các nhà sáng tạo. Chiến dịch "Nghệ thuật của Con người" (The Human Artistry Campaign) – một liên minh bao gồm các công đoàn Hollywood như SAG-AFTRA, Hiệp hội Đạo diễn, Hiệp hội Biên kịch và IATSE – đã đưa ra một lập luận hoàn toàn trái ngược. Họ khẳng định rằng việc huấn luyện AI chỉ nên được thực hiện với sự đồng ý của các chủ sở hữu bản quyền.
"Các công ty AI cần các tác phẩm có bản quyền chất lượng cao để có thể hoạt động," liên minh này tuyên bố. "Điều này chỉ có thể đạt được thông qua sự hợp tác giữa các ngành công nghiệp sáng tạo và các công ty công nghệ. Việc lấy đi các tác phẩm của người sáng tạo mà không có sự đồng ý hay trả tiền sẽ làm suy giảm động lực sáng tạo. Điều đó sẽ gây hại cho cả văn hóa Mỹ và vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực AI."
Họ đề xuất một cơ chế thanh toán tương tự như ASCAP hoặc BMI trong ngành âm nhạc, nơi các công ty AI có thể cấp phép cho các tác phẩm có bản quyền và tiền bản quyền sẽ được phân phối cho các chủ sở hữu, những người cũng có quyền từ chối tham gia vào quá trình huấn luyện. Trước đó, vào tháng 3, hơn 400 nhà lãnh đạo sáng tạo của Hollywood, bao gồm những tên tuổi lớn như Ben Stiller, Mark Ruffalo, Cate Blanchett và Paul McCartney, đã ký một lá thư ngỏ gửi đến Nhà Trắng, kêu gọi chính quyền không làm suy yếu các biện pháp bảo vệ bản quyền theo yêu cầu của các công ty AI.
Cuối cùng, Tòa án Tối cao có thể sẽ phải giải quyết câu hỏi pháp lý về việc liệu việc huấn luyện AI có phải là "sử dụng hợp lý" hay không. Nhưng Quốc hội cũng có thể sẽ vào cuộc. Các Thượng nghị sĩ Josh Hawley và Richard Blumenthal đã giới thiệu một dự luật vào thứ Hai để cấm việc huấn luyện AI trên các tác phẩm có bản quyền mà không có sự cho phép. "Các công ty AI đang cướp trắng của người dân Mỹ trong khi để lại các nghệ sĩ, nhà văn và các nhà sáng tạo khác mà không có một biện pháp khắc phục nào," đảng viên Cộng hòa Hawley nói.
Trong khi đó, Nhà Trắng đã ban hành một Kế hoạch Hành động AI vào thứ Tư, kêu gọi đổi mới hơn nữa, nhưng lại không đề cập đến vấn đề bản quyền. Tổng thống Trump cũng đã ký một sắc lệnh hành pháp để ngăn chặn "AI 'woke' trong chính phủ liên bang", bằng cách chỉ đạo các cơ quan chỉ mua sắm "các mô hình ngôn ngữ lớn tuân thủ 'Nguyên tắc AI Không Thiên vị' được định nghĩa là 'tìm kiếm sự thật và trung lập về hệ tư tưởng'."
"Bạn không thể kỳ vọng có được một chương trình AI thành công khi mà mỗi một bài báo, cuốn sách hay bất cứ thứ gì khác mà bạn đã đọc hoặc nghiên cứu, bạn lại phải trả tiền cho nó," ông Trump nói. "Bạn không thể làm được, vì điều đó là bất khả thi."
Để làm rõ hơn quan điểm của mình, ông đã đưa ra một sự tương đồng súc tích, phản ánh chính xác lập luận của ngành công nghiệp AI: "Khi một người đọc một cuốn sách hay một bài báo, bạn đã thu được kiến thức tuyệt vời. Điều đó không có nghĩa là bạn đang vi phạm luật bản quyền hay phải ký kết thỏa thuận với mọi nhà cung cấp nội dung... Trung Quốc không làm điều đó... Bạn phải chơi theo cùng một bộ quy tắc... Tất nhiên, bạn không thể sao chép hay đạo văn một bài báo, nhưng nếu bạn đọc một bài báo và học hỏi từ nó, chúng ta phải cho phép AI sử dụng kho kiến thức đó mà không cần phải trải qua sự phức tạp của các cuộc đàm phán hợp đồng."
Lập luận này cũng đã nhận được sự ủng hộ từ một vài thẩm phán liên bang. Trong một cặp phán quyết vào tháng 6, họ đã đứng về phía Meta và Anthropic, bác bỏ các khiếu nại vi phạm của các nghệ sĩ và cho rằng việc huấn luyện trên dữ liệu có bản quyền được bảo vệ bởi luật "sử dụng hợp lý" (fair use).
Ngay lập tức, quan điểm của Tổng thống Trump đã vấp phải sự phản đối kịch liệt từ phía các nhà sáng tạo. Chiến dịch "Nghệ thuật của Con người" (The Human Artistry Campaign) – một liên minh bao gồm các công đoàn Hollywood như SAG-AFTRA, Hiệp hội Đạo diễn, Hiệp hội Biên kịch và IATSE – đã đưa ra một lập luận hoàn toàn trái ngược. Họ khẳng định rằng việc huấn luyện AI chỉ nên được thực hiện với sự đồng ý của các chủ sở hữu bản quyền.
"Các công ty AI cần các tác phẩm có bản quyền chất lượng cao để có thể hoạt động," liên minh này tuyên bố. "Điều này chỉ có thể đạt được thông qua sự hợp tác giữa các ngành công nghiệp sáng tạo và các công ty công nghệ. Việc lấy đi các tác phẩm của người sáng tạo mà không có sự đồng ý hay trả tiền sẽ làm suy giảm động lực sáng tạo. Điều đó sẽ gây hại cho cả văn hóa Mỹ và vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực AI."
Họ đề xuất một cơ chế thanh toán tương tự như ASCAP hoặc BMI trong ngành âm nhạc, nơi các công ty AI có thể cấp phép cho các tác phẩm có bản quyền và tiền bản quyền sẽ được phân phối cho các chủ sở hữu, những người cũng có quyền từ chối tham gia vào quá trình huấn luyện. Trước đó, vào tháng 3, hơn 400 nhà lãnh đạo sáng tạo của Hollywood, bao gồm những tên tuổi lớn như Ben Stiller, Mark Ruffalo, Cate Blanchett và Paul McCartney, đã ký một lá thư ngỏ gửi đến Nhà Trắng, kêu gọi chính quyền không làm suy yếu các biện pháp bảo vệ bản quyền theo yêu cầu của các công ty AI.
Cuối cùng, Tòa án Tối cao có thể sẽ phải giải quyết câu hỏi pháp lý về việc liệu việc huấn luyện AI có phải là "sử dụng hợp lý" hay không. Nhưng Quốc hội cũng có thể sẽ vào cuộc. Các Thượng nghị sĩ Josh Hawley và Richard Blumenthal đã giới thiệu một dự luật vào thứ Hai để cấm việc huấn luyện AI trên các tác phẩm có bản quyền mà không có sự cho phép. "Các công ty AI đang cướp trắng của người dân Mỹ trong khi để lại các nghệ sĩ, nhà văn và các nhà sáng tạo khác mà không có một biện pháp khắc phục nào," đảng viên Cộng hòa Hawley nói.
Trong khi đó, Nhà Trắng đã ban hành một Kế hoạch Hành động AI vào thứ Tư, kêu gọi đổi mới hơn nữa, nhưng lại không đề cập đến vấn đề bản quyền. Tổng thống Trump cũng đã ký một sắc lệnh hành pháp để ngăn chặn "AI 'woke' trong chính phủ liên bang", bằng cách chỉ đạo các cơ quan chỉ mua sắm "các mô hình ngôn ngữ lớn tuân thủ 'Nguyên tắc AI Không Thiên vị' được định nghĩa là 'tìm kiếm sự thật và trung lập về hệ tư tưởng'."
