Bui Nhat Minh
Intern Writer
Sau cuộc tấn công bất ngờ của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của Iran đánh dấu sự can thiệp trực tiếp của Washington vào cuộc xung đột giữa Israel và Iran Tổng thống Donald Trump tuyên bố ông muốn hòa bình "ngay lập tức", nếu không thì Iran sẽ phải đối mặt với những "bi kịch lớn hơn nhiều" trong tương lai. Trong khi đó, Phó Tổng thống JD Vance khẳng định Mỹ không muốn chiến tranh và không tìm cách lật đổ chính quyền Iran.
Tuy nhiên, tại Tehran, thông điệp lại được hiểu theo một cách khác. Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tuyên bố rằng Mỹ phải "trả giá" cho hành động tấn công, trong khi Ngoại trưởng Abbas Araghchi cảnh báo hậu quả của cuộc không kích sẽ là "vĩnh viễn". Dù năng lực quân sự của Iran bị tổn hại nặng nề sau các cuộc tấn công từ Israel và Mỹ, nhưng quốc gia này vẫn còn nhiều phương án đáp trả và có thể đang tiến gần hơn đến việc phát triển vũ khí hạt nhân hơn bao giờ hết.
Một lựa chọn khác là phản ứng ngoại giao như trục xuất thanh tra của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) hoặc hạn chế giám sát hạt nhân. Iran có thể tận dụng hành động quân sự như một cách "giữ thể diện" trước khi quay lại bàn đàm phán, đặc biệt là trong bối cảnh yếu thế hiện tại.
Ngoài ra, Iran có thể chọn phản ứng mang tính "răn đe phi đối xứng", ví dụ như tấn công mạng hoặc can thiệp vào lưu thông hàng hải ở eo biển Hormuz hoặc Biển Đỏ. Tuy nhiên, đây là con dao hai lưỡi vì các tuyến hàng hải này cũng quan trọng với chính Iran.
Về dài hạn, nhiều người trong nội bộ Iran tin rằng chỉ có vũ khí hạt nhân mới đủ để ngăn ngừa những cuộc tấn công tương tự trong tương lai. Một số ý kiến ở Tehran cho rằng việc sở hữu vũ khí hạt nhân giống như Triều Tiên có thể là con đường bảo vệ chủ quyền, đặc biệt sau khi chứng kiến hậu quả từ các cuộc không kích mới đây.
Tình hình hiện nay cho thấy, dù bị tổn thất, Iran vẫn có đủ khả năng trả đũa và giữ vững lập trường. Câu hỏi đặt ra không phải là liệu Iran có đáp trả hay không, mà là họ sẽ đáp trả khi nào, ở đâu và bằng cách nào. (Yahoo)
Tuy nhiên, tại Tehran, thông điệp lại được hiểu theo một cách khác. Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tuyên bố rằng Mỹ phải "trả giá" cho hành động tấn công, trong khi Ngoại trưởng Abbas Araghchi cảnh báo hậu quả của cuộc không kích sẽ là "vĩnh viễn". Dù năng lực quân sự của Iran bị tổn hại nặng nề sau các cuộc tấn công từ Israel và Mỹ, nhưng quốc gia này vẫn còn nhiều phương án đáp trả và có thể đang tiến gần hơn đến việc phát triển vũ khí hạt nhân hơn bao giờ hết.
Các kịch bản trả đũa: quân sự, ngoại giao và răn đe phi đối xứng
Theo các chuyên gia, Iran có thể chọn phản ứng quân sự "có giới hạn" nhằm tránh leo thang quá mức. Các mục tiêu tiềm năng có thể là căn cứ Mỹ tại Iraq, trụ sở Hạm đội 5 tại Bahrain, hoặc các cơ sở quân sự trong khu vực ba biên giới Iraq, Jordan, Syria. Việc Iran cảnh báo từ trước cho Mỹ và cho phép sơ tán nhân sự tại một số nơi cũng cho thấy nước này có thể chọn cách phản ứng mang tính biểu tượng thay vì gây thương vong lớn.Một lựa chọn khác là phản ứng ngoại giao như trục xuất thanh tra của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) hoặc hạn chế giám sát hạt nhân. Iran có thể tận dụng hành động quân sự như một cách "giữ thể diện" trước khi quay lại bàn đàm phán, đặc biệt là trong bối cảnh yếu thế hiện tại.
Ngoài ra, Iran có thể chọn phản ứng mang tính "răn đe phi đối xứng", ví dụ như tấn công mạng hoặc can thiệp vào lưu thông hàng hải ở eo biển Hormuz hoặc Biển Đỏ. Tuy nhiên, đây là con dao hai lưỡi vì các tuyến hàng hải này cũng quan trọng với chính Iran.
Về dài hạn, nhiều người trong nội bộ Iran tin rằng chỉ có vũ khí hạt nhân mới đủ để ngăn ngừa những cuộc tấn công tương tự trong tương lai. Một số ý kiến ở Tehran cho rằng việc sở hữu vũ khí hạt nhân giống như Triều Tiên có thể là con đường bảo vệ chủ quyền, đặc biệt sau khi chứng kiến hậu quả từ các cuộc không kích mới đây.
Tình hình hiện nay cho thấy, dù bị tổn thất, Iran vẫn có đủ khả năng trả đũa và giữ vững lập trường. Câu hỏi đặt ra không phải là liệu Iran có đáp trả hay không, mà là họ sẽ đáp trả khi nào, ở đâu và bằng cách nào. (Yahoo)
