ThanhDat
Intern Writer
Iran dường như đã biết rõ Mỹ và Israel đang chuẩn bị tấn công mình. Tuy vậy, Tehran vẫn kiên quyết không ra tay trước mà tiếp tục chờ đối phương hành động. Câu hỏi đặt ra là vì sao Iran không chọn tấn công phủ đầu để giành thế chủ động, trong khi việc chờ đợi có thể khiến họ rơi vào thế bất lợi nghiêm trọng.
Khi Mỹ và Israel phát động tấn công, điều đó đồng nghĩa họ đã chuẩn bị kỹ lưỡng, nắm rõ năng lực quân sự của Iran, từ vũ khí, trang thiết bị cho đến các động thái chiến lược của lãnh đạo tối cao Ali Khamenei. Trong bối cảnh đó, khả năng phản công của Iran liệu còn mang lại hiệu quả thực sự hay không vẫn là dấu hỏi lớn. Một số thông tin cho rằng Khamenei đã ẩn náu trong hầm trú ẩn, nhưng Iran vẫn chưa có động thái tấn công trước, cho thấy sự thận trọng hoặc do dự rõ rệt.
Mỹ và Israel, nếu tấn công phủ đầu, nhiều khả năng sẽ tập trung đánh vào các bệ phóng tên lửa đạn đạo siêu thanh và kho chứa đạn dược của Iran. Với các đợt oanh tạc dày đặc và chính xác, năng lực tấn công bằng tên lửa của Iran có nguy cơ bị suy giảm nghiêm trọng ngay từ đầu, khiến khả năng đáp trả sau đó trở nên hạn chế.
Trong kịch bản Israel bị tê liệt, Mỹ, vốn chủ yếu dựa vào ưu thế không kích, sẽ khó tạo ra thay đổi mang tính quyết định trong thời gian ngắn. Điều này có thể cho phép Iran tập trung nguồn lực để đối phó trực tiếp với Mỹ, thậm chí ngăn cản Washington thực hiện các hành động quân sự mạo hiểm hơn.
Với logic quân sự tương đối rõ ràng như vậy, việc Iran không hành động trước vẫn là điều gây nhiều tranh cãi. Khi Mỹ và Israel đã hoàn tất mọi công tác chuẩn bị và chính thức ra tay, lợi thế ban đầu của Iran có thể bị xóa sổ nhanh chóng. Khi đó, khả năng chiến đấu còn lại của Tehran sẽ bị đặt vào thế cực kỳ bất lợi, và cục diện có thể được định đoạt ngay từ những ngày đầu xung đột.
Việc tiếp tục chờ đối phương tấn công trước vì thế có thể không chỉ là lựa chọn thận trọng, mà còn tiềm ẩn nguy cơ khiến Iran đánh mất cơ hội chiến lược quan trọng nhất của mình. (Sohu)
Khi Mỹ và Israel phát động tấn công, điều đó đồng nghĩa họ đã chuẩn bị kỹ lưỡng, nắm rõ năng lực quân sự của Iran, từ vũ khí, trang thiết bị cho đến các động thái chiến lược của lãnh đạo tối cao Ali Khamenei. Trong bối cảnh đó, khả năng phản công của Iran liệu còn mang lại hiệu quả thực sự hay không vẫn là dấu hỏi lớn. Một số thông tin cho rằng Khamenei đã ẩn náu trong hầm trú ẩn, nhưng Iran vẫn chưa có động thái tấn công trước, cho thấy sự thận trọng hoặc do dự rõ rệt.
Bất lợi trên không và lợi thế tên lửa của Iran
Thực tế cho thấy Iran gần như không có ưu thế trên không. Lực lượng không quân của nước này bị đánh giá yếu hơn đáng kể so với Mỹ và Israel. Lợi thế quân sự lớn nhất của Iran hiện nay nằm ở kho tên lửa đạn đạo, trong đó có các dòng tên lửa siêu thanh.
Mỹ và Israel, nếu tấn công phủ đầu, nhiều khả năng sẽ tập trung đánh vào các bệ phóng tên lửa đạn đạo siêu thanh và kho chứa đạn dược của Iran. Với các đợt oanh tạc dày đặc và chính xác, năng lực tấn công bằng tên lửa của Iran có nguy cơ bị suy giảm nghiêm trọng ngay từ đầu, khiến khả năng đáp trả sau đó trở nên hạn chế.
Kịch bản nếu Iran tấn công phủ đầu
Nếu Iran lựa chọn tấn công trước, các tên lửa đạn đạo siêu thanh của nước này sẽ được sử dụng khi vẫn còn nguyên vẹn và ở trạng thái mạnh nhất. Một khi được phóng đi, lãnh thổ Israel với diện tích chỉ khoảng 20.000 km vuông có thể bị tê liệt nhanh chóng, làm gián đoạn nghiêm trọng khả năng chiến đấu và phản ứng quân sự của Tel Aviv.
Trong kịch bản Israel bị tê liệt, Mỹ, vốn chủ yếu dựa vào ưu thế không kích, sẽ khó tạo ra thay đổi mang tính quyết định trong thời gian ngắn. Điều này có thể cho phép Iran tập trung nguồn lực để đối phó trực tiếp với Mỹ, thậm chí ngăn cản Washington thực hiện các hành động quân sự mạo hiểm hơn.
Với logic quân sự tương đối rõ ràng như vậy, việc Iran không hành động trước vẫn là điều gây nhiều tranh cãi. Khi Mỹ và Israel đã hoàn tất mọi công tác chuẩn bị và chính thức ra tay, lợi thế ban đầu của Iran có thể bị xóa sổ nhanh chóng. Khi đó, khả năng chiến đấu còn lại của Tehran sẽ bị đặt vào thế cực kỳ bất lợi, và cục diện có thể được định đoạt ngay từ những ngày đầu xung đột.
Việc tiếp tục chờ đối phương tấn công trước vì thế có thể không chỉ là lựa chọn thận trọng, mà còn tiềm ẩn nguy cơ khiến Iran đánh mất cơ hội chiến lược quan trọng nhất của mình. (Sohu)
