Apple chê phương pháp thử nghiệm để gắn nhãn năng lượng của châu Âu

[myle.vnreview]

Nhãn dán EU cho thấy iPhone so sánh với các điện thoại khác như thế nào, Apple không hài lòng với phương pháp thử nghiệm

Bắt đầu từ ngày 20 tháng 6, các nhà sản xuất hiện được yêu cầu bán điện thoại thông minh và máy tính bảng của họ tại Liên minh Châu Âu (EU) với nhãn hiệu hiệu quả năng lượng trong hộp. Chúng tôi không biết về các hộp, nhưng với quy định có hiệu lực, Apple đã bắt đầu hiển thị nhãn này trên các trang iPhone và iPad trên trang web của mình tại các quốc gia EU.

Bạn có thể kiểm tra nhãn năng lượng của Apple iPhone 16 Pro và iPad Pro 11" (M4) bên dưới.

Nhãn hiển thị nổi bật một số thông tin về sản phẩm, đáng chú ý nhất bao gồm:

• Thời lượng pin theo chu kỳ tính bằng giờ và phút.
• Thời lượng pin theo chu kỳ (số chu kỳ mà pin cần để đạt đến 80% dung lượng).
• Lớp độ tin cậy rơi tự do.
• Lớp khả năng sửa chữa.

Các nhãn đi kèm với một tờ thông tin sản phẩm cung cấp nhiều thông tin hơn, có thể người tiêu dùng chưa dễ dàng tiếp cận cho đến nay, chẳng hạn như:

• Thông tin chi tiết về khả năng sửa chữa thiết bị.
• Khả năng chống trầy xước màn hình theo thang độ cứng Mohs.
• Khả năng cập nhật bảo mật tối thiểu được đảm bảo.

Bảng thông tin về iPhone 16 Pro được Apple chia sẻ​

Apple nhận thấy một số khía cạnh của quy định và quy trình thử nghiệm của EU là "mơ hồ" và quyết định thận trọng, họ đã hạ xếp hạng của một số sản phẩm để tránh.

Quan trọng hơn, họ đã công bố một báo cáo thú vị dài 44 trang về phương pháp thử nghiệm của riêng họ, bao gồm phân tích về mọi thứ mà họ cho là sai với phương pháp thử nghiệm hiện tại được nêu trong quy định của EU.

Chúng tôi đã đào sâu vào tài liệu để bạn không phải làm vậy và họ có vẻ đưa ra một số điểm hợp lý. Đầu tiên, Apple thấy rằng thang đánh giá hiệu quả năng lượng cho máy tính bảng đặt các thiết bị tiên tiến và có khả năng hơn vào thế bất lợi vì nó không tính đến kích thước màn hình, độ phân giải hoặc công nghệ hiển thị. Như Apple đã nói, "một máy tính bảng 7 inch, độ phân giải thấp chủ yếu dùng để đọc được xếp loại theo cùng thang điểm với máy tính bảng 13 inch chuyên dụng có hiệu suất ngang ngửa máy tính xách tay. "

Họ cũng không hài lòng với "những điểm mơ hồ chính trong các bài kiểm tra rơi và lộn nhào theo quy định khiến kết quả trở nên khó đoán và khó sao chép", chẳng hạn như các đặc tính của bề mặt rơi và kích thước mẫu nhỏ được yêu cầu (chỉ 5 đơn vị). Ví dụ, đối với các bài kiểm tra rơi nội bộ của riêng mình, Apple thường sử dụng hàng trăm đơn vị từ cùng một nhà sản xuất để tăng độ tin cậy vào khả năng lặp lại của các phát hiện. Và thông lệ kỹ thuật tiêu chuẩn được cho là yêu cầu "kích thước mẫu tối thiểu là 30 thiết bị".

Để xác nhận những nghi ngờ của mình, Apple thậm chí đã ủy quyền các bài kiểm tra rơi theo quy định cho ba phòng thí nghiệm của bên thứ ba mà không có hướng dẫn cụ thể nào khác ngoài việc tuân thủ quy định. Kết quả riêng lẻ của các phòng thí nghiệm không khớp với kết quả của chính Apple và khác nhau rất nhiều (có trường hợp chênh lệch tới ba chữ cái).

Ngoài ra, Apple cho rằng bài kiểm tra rơi được đề xuất không tạo ra sự phân phối ngẫu nhiên các hướng sản phẩm khi tác động vào bề mặt rơi, mà thay vào đó đưa ra "trọng số không cân xứng cho các lần rơi vào góc iPhone với tốc độ vượt quá những gì chúng ta thấy ngoài thực tế". Do đó, Apple thấy rằng các phương pháp kiểm tra khả năng chống rơi theo quy định là "đơn giản là không đủ" để đo khả năng chống rơi trong thực tế.

Nếu chúng ta tin vào lời chỉ trích mang tính xây dựng của Apple đối với quy định của EU, thì có vẻ như, hiện tại, chúng ta nên xem nhẹ thông tin trên các nhãn này.

Cho đến khi những sự mơ hồ này trong phương pháp thử nghiệm được giải quyết, khi so sánh các thiết bị của các nhà sản xuất khác nhau, tốt nhất là chỉ tập trung vào bài kiểm tra Độ bền pin, theo Apple, đây là phương pháp thử nghiệm rõ ràng nhất trong số các phương pháp.

Nguồn: GSMarena​