Code Nguyen
Writer
Nếu một nền tảng âm nhạc lớn nhất thế giới bị cáo buộc “nhắm mắt làm ngơ” trước lượt nghe giả, liệu niềm tin vào âm nhạc kỹ thuật số có đang lung lay?
Theo hồ sơ vụ kiện nộp lên tòa án Quận Trung tâm California, từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 9 năm 2025, các ca khúc của Drake được cho là đã được “thổi phồng” bằng hàng tỷ lượt phát đến từ bot và tài khoản giả. RBX cho rằng hoạt động này gây thiệt hại hàng trăm triệu đô la cho những nghệ sĩ khác, những người làm nhạc thật nhưng không thể cạnh tranh nổi với con số ảo.
Drake không bị cáo buộc trực tiếp, nhưng vụ việc đặt ra một câu hỏi lớn: liệu Spotify có đang để cho gian lận lén lút định hình lại thị trường âm nhạc trực tuyến?
RBX và nhóm pháp lý khẳng định họ có phân tích dữ liệu chứng minh bất thường trong các ca khúc của Drake, khi tổng lượt phát cao hơn nhiều so với các nghệ sĩ khác có lượng người nghe tương đương. Tuy nhiên, NBC News, đơn vị đưa tin đầu tiên, cho biết chưa thể xác minh tính chính xác của bằng chứng.
Spotify từng nỗ lực chống gian lận. Họ đã xóa khoảng 75 triệu bài hát do AI tạo ra và gỡ bỏ những bản nhạc deepfake bị gán sai tên nghệ sĩ thật. Dù vậy, vụ kiện lần này cho thấy việc phát hiện gian lận trong môi trường số vẫn là bài toán nan giải.
Liệu đến một ngày, nghệ sĩ sẽ cần chứng minh không chỉ tài năng mà cả… độ thật của người nghe?
Nguồn: https://cybernews.com/news/rbx-sues-spotify-fake-drake-streams/
“Cơn bão” Drake và nghi án lượt nghe ảo
Rapper người Mỹ RBX vừa đệ đơn kiện Spotify, cáo buộc nền tảng này đã bỏ qua hàng tỷ lượt phát trực tuyến giả mạo giúp khuếch đại danh tiếng của Drake, một trong những nghệ sĩ được nghe nhiều nhất thế giới.
Theo hồ sơ vụ kiện nộp lên tòa án Quận Trung tâm California, từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 9 năm 2025, các ca khúc của Drake được cho là đã được “thổi phồng” bằng hàng tỷ lượt phát đến từ bot và tài khoản giả. RBX cho rằng hoạt động này gây thiệt hại hàng trăm triệu đô la cho những nghệ sĩ khác, những người làm nhạc thật nhưng không thể cạnh tranh nổi với con số ảo.
Drake không bị cáo buộc trực tiếp, nhưng vụ việc đặt ra một câu hỏi lớn: liệu Spotify có đang để cho gian lận lén lút định hình lại thị trường âm nhạc trực tuyến?
Khi dữ liệu bị bóp méo, ai là người chịu thiệt?
Spotify trả tiền cho nghệ sĩ dựa trên lượt phát nhạc hàng tháng, vì vậy, nếu một nghệ sĩ nào đó được “bơm” lượt nghe giả, phần doanh thu chia cho người khác sẽ ít đi tương ứng. Nói cách khác, “một lượt nghe ảo” không chỉ là gian lận số liệu, mà còn là hành vi đánh cắp thu nhập của các nghệ sĩ thật.RBX và nhóm pháp lý khẳng định họ có phân tích dữ liệu chứng minh bất thường trong các ca khúc của Drake, khi tổng lượt phát cao hơn nhiều so với các nghệ sĩ khác có lượng người nghe tương đương. Tuy nhiên, NBC News, đơn vị đưa tin đầu tiên, cho biết chưa thể xác minh tính chính xác của bằng chứng.
Spotify từng nỗ lực chống gian lận. Họ đã xóa khoảng 75 triệu bài hát do AI tạo ra và gỡ bỏ những bản nhạc deepfake bị gán sai tên nghệ sĩ thật. Dù vậy, vụ kiện lần này cho thấy việc phát hiện gian lận trong môi trường số vẫn là bài toán nan giải.
Âm nhạc thật giữa thế giới ảo
Câu chuyện này không chỉ xoay quanh Drake hay RBX, mà là lời cảnh báo cho toàn bộ hệ sinh thái âm nhạc số. Khi bot, AI và lượt nghe ảo ngày càng khó phân biệt, ranh giới giữa “nghe thật” và “thành công giả” trở nên mong manh.Liệu đến một ngày, nghệ sĩ sẽ cần chứng minh không chỉ tài năng mà cả… độ thật của người nghe?
Nguồn: https://cybernews.com/news/rbx-sues-spotify-fake-drake-streams/
Được phối hợp thực hiện bởi các chuyên gia của Bkav,
cộng đồng An ninh mạng Việt Nam WhiteHat
và cộng đồng Khoa học công nghệ VnReview
