Mỹ lộng hành đủ rồi, Trung Quốc đã có những động thái trả đũa, 3 nước này là mục tiêu đầu tiên

[Tháp rơi tự do]

Nạn nhân đầu tiên là Canada. Năm ngoái, họ đã áp thuế 100% đối với xe điện Trung Quốc, và năm nay, họ đã áp thêm 25% thuế đối với thép và nhôm. Vào ngày 12 tháng 8, Bộ Thương mại Trung Quốc đã ban hành thông báo áp dụng biên độ chống bán phá giá 75,8% đối với dầu hạt cải dầu Canada.

Đánh thuế nhập khẩu dầu hạt cải Canada​

Trung Quốc là nước nhập khẩu cải dầu lớn nhất thế giới, trước đây gần như hoàn toàn nhập khẩu từ Canada. Giờ đây, vào mùa thu hoạch, cải dầu của họ đang chất đống trong kho, không thể bán được. Giá đã giảm mạnh gần 30%, và nông dân biểu tình hàng ngày, chặn các văn phòng chính phủ. Đây là đòn giáng mạnh thứ ba trong sáu tháng.

Vào tháng 3 năm nay, mức thuế 100% đã được áp dụng đối với dầu cải và bánh dầu cải của Canada. Lần này, dường như họ đang giải quyết những bất bình cũ. Thậm chí còn vô lý hơn, Trung Quốc đã đưa Canada ra WTO để khiếu nại các hạn chế nhập khẩu thép của mình, trên thực tế đã gây thiệt hại cho nền kinh tế của nước này nhưng đồng thời cũng giành được một yêu sách chính đáng.

Lithuania nhận hậu quả​

Trước khi Canada kịp phục hồi, Lithuania đã rơi vào thế giằng co. Quốc gia nhỏ bé này là một quốc gia có lập trường cứng rắn chống Trung Quốc khét tiếng trong EU, trước đó đã vượt qua ranh giới đỏ khi cho phép Đài Loan thành lập "văn phòng đại diện". Vào tháng 7, EU đã cùng với Hoa Kỳ áp đặt vòng trừng phạt thứ 18 đối với Nga, buộc phải thêm một số ngân hàng biên giới Trung Quốc vào danh sách, cáo buộc họ ủng hộ Nga và Lithuania đứng sau động thái này.

Vào ngày 13 tháng 8, Trung Quốc đã trả đũa bằng cách cấm các tổ chức trong nước giao dịch với các ngân hàng Lithuania là UAB Urbo Bankas và AB Mano Bankas. Mặc dù hai ngân hàng này có vẻ nhỏ về tài sản - một ngân hàng có 668 triệu euro và ngân hàng còn lại chỉ hơn 450 triệu euro - nhưng cả hai đều có trụ sở tại thủ đô Lithuania và được coi là những nhân tố chủ chốt trong cộng đồng tài chính địa phương. Việc ngừng hoạt động ngay lập tức tại Trung Quốc có thể khiến họ phải hối hận về hành động của mình. EU rất tức giận, hét lên: "Không có lý do chính đáng nào cả", nhưng Trung Quốc lại phớt lờ họ - ai là người khởi xướng hành động này?

Tới lượt Hoa Kỳ bị trả đũa​

Tình hình đáng quan tâm nhất là Hoa Kỳ. Thuế quan bảo hộ của chính quyền Trump, từ thép, nhôm đến ô tô, đã được cân nhắc liên tục, nhưng kết quả ra sao? Vào tháng 8, Trung Quốc và Hoa Kỳ đã ra tuyên bố chung, cam kết sẽ tạm dừng mức thuế quan trả đũa 24% trong vòng 90 ngày, và Trung Quốc cũng sẽ tạm dừng các biện pháp trả đũa.

Động lực cơ bản rất phức tạp, và Trung Quốc có quá nhiều quân bài để chơi. Chỉ riêng việc kiểm soát đất hiếm đã đủ khiến các công ty công nghệ và quốc phòng Mỹ đau đầu, chưa kể đến nông dân Mỹ. Trung Quốc, từng là nước mua đậu nành và ngô lớn nhất của Mỹ, giờ đây phần lớn đã ngừng mua từ Mỹ, thay vào đó là tìm nguồn cung ứng từ các quốc gia như Brazil và Nam Phi. Điều này thậm chí còn khiến Trump tức giận, người đã kêu gọi Trung Quốc mua nhiều hơn trên mạng xã hội và hứa hẹn "phục vụ nhanh chóng".

Tại sao Trung Quốc lại làm như vậy ?​

Lấy Canada làm ví dụ. Cuộc điều tra chống bán phá giá của họ đối với hạt cải dầu bắt đầu vào tháng 9 năm 2024, thu thập dữ liệu rộng rãi và cuối cùng xác định biên độ bán phá giá là 75,8%, hoàn toàn phù hợp với các quy tắc của WTO. Chưa kể đến EU, nơi các lệnh trừng phạt đối với các ngân hàng Trung Quốc hoàn toàn vô căn cứ và chỉ mang tính khiêu khích. Các biện pháp đối phó của Trung Quốc đối với Ngân hàng Litva cũng dựa trên luật trừng phạt chống nước ngoài trong nước và là chính đáng. Đối phó với Hoa Kỳ thậm chí còn đơn giản hơn: bất kỳ mức thuế nào bạn áp đặt, tôi sẽ áp đặt chúng với mức độ tương đương. Hoàn toàn bình đẳng và công bằng.

Chuyên gia người Mỹ Leo Melamed, một nhà sáng lập được công nhận trên toàn cầu về hợp đồng tương lai tài chính và là một tiếng nói hàng đầu trong ngành trong một cuộc phỏng vấn với Nikkei Shimbun có thể sẽ khiến nhiều người Mỹ mất ngủ. Ông tuyên bố hoàn toàn phản đối chủ nghĩa bảo hộ. Mặc dù toàn cầu hóa không phải là một thuật ngữ mới, nhưng hệ thống được thiết lập sau Thế chiến II về cơ bản là tiền thân của nó. Keynes và các đồng nghiệp của ông tại Hội nghị Bretton Woods năm 1944 đã đặt mục tiêu ngăn chặn Thế chiến III. Kết quả là, không có cuộc chiến tranh thế giới nào xảy ra trong 80 năm qua, công nghệ đã phát triển trên toàn cầu và nạn đói ở châu Phi đã giảm hơn 50%.

Quan trọng hơn, ông bình luận về Trung Quốc, nói rằng người Trung Quốc có trình độ học vấn cao, thông minh và chăm chỉ, và toàn cầu hóa thực sự đã mang lại lợi ích đáng kể cho Trung Quốc. Mặc dù đồng đô la Mỹ vẫn là đồng tiền dự trữ của thế giới và Hoa Kỳ vẫn duy trì vị thế dẫn đầu, nhưng Trung Quốc nhiều khả năng sẽ là nhà lãnh đạo tiếp theo. Ông cũng trích dẫn các ví dụ lịch sử, lưu ý rằng vị thế lãnh đạo đã dần chuyển giao từ Tây Ban Nha sang Anh rồi đến Hoa Kỳ. Sự trỗi dậy của Trung Quốc lên vị trí lãnh đạo sẽ không diễn ra trong một sớm một chiều, cũng không phải thông qua chiến tranh; đó sẽ là một quá trình tự nhiên.

Hoa Kỳ bị vạch trần​

Melamed cũng vạch trần một vấn đề lớn ở Hoa Kỳ: các chính sách của chính quyền Trump không chỉ chia rẽ đất nước mà còn làm xói mòn sự thật và khiến lời nói dối trở nên dễ chấp nhận hơn. Ông nói: "Một quốc gia vĩ đại không thể được xây dựng trên sự dối trá".

Giờ đây, rõ ràng là chủ nghĩa bảo hộ đang tự chuốc lấy thất bại. Nông dân Canada, ngân hàng Litva và nông dân trồng đậu nành Mỹ đều là những minh chứng sống động. Như Melamed đã nói, mặc dù toàn cầu hóa có những mặt tích cực và tiêu cực, nhưng chắc chắn nó đã cải thiện cuộc sống trên toàn thế giới trong nửa thế kỷ qua. Những quốc gia tìm cách kiếm lợi bằng cách đâm sau lưng Trung Quốc cuối cùng sẽ nhận ra mình là kẻ thua cuộc.

Cuối cùng, thế giới không còn là nơi tiếng nói mạnh nhất chi phối. Phản công của Trung Quốc không nhằm mục đích gây xung đột, mà là để duy trì các quy tắc thương mại công bằng. Như cựu Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Summers đã nói, chính sách của Trump sẽ chỉ có lợi cho một quốc gia: Trung Quốc.