Bui Nhat Minh
Intern Writer
Ý tưởng cho rằng “thiên đường” có thể tồn tại ở một vị trí vật lý cụ thể trong vũ trụ nghe giống khoa học viễn tưởng, nhưng thực tế từng được một số nhà nghiên cứu đề cập như một giả thuyết triết học vũ trụ học. Dù gây tò mò và tranh cãi, quan điểm này vẫn đặt ra câu hỏi lớn: liệu khoa học có thể chạm tới những khái niệm vốn thuộc về tôn giáo và siêu hình học?
Chính từ đây, một số người đặt giả thuyết táo bạo: nếu tồn tại một “thế giới khác”, nó có thể nằm ngoài vùng không gian thời gian mà chúng ta có thể tiếp cận. Ý tưởng này thường được đưa ra trong các cuộc thảo luận mang tính giao thoa giữa khoa học và thần học, đôi khi gắn với những suy đoán về cấu trúc đa vũ trụ hoặc các chiều không gian cao hơn.
Một số học giả từng làm việc tại Harvard University đã đề cập đến khả năng rằng khái niệm “thiên đường” có thể được hiểu như một trạng thái tồn tại ngoài các định luật vật lý quen thuộc. Tuy nhiên, họ cũng nhấn mạnh rằng đây chỉ là suy đoán triết học, không phải kết luận khoa học.
Khái niệm “rìa vũ trụ” cũng thường bị hiểu nhầm. Trong thực tế, vũ trụ có thể là vô hạn hoặc cong theo cách mà không tồn tại một biên giới vật lý rõ ràng. Vì vậy, việc gán cho một vị trí cụ thể ngoài rìa vũ trụ là “thiên đường” không phù hợp với mô hình khoa học hiện nay.
Phần lớn các nhà vật lý cho rằng thiên đường, nếu tồn tại, nên được hiểu như một khái niệm thuộc lĩnh vực niềm tin, ý thức hoặc triết học hơn là một tọa độ trong không gian. Dù vậy, cuộc tranh luận này vẫn hấp dẫn vì nó chạm tới câu hỏi muôn thuở của nhân loại: liệu khoa học có thể giải thích mọi thứ, hay vẫn tồn tại những thực tại vượt ngoài phạm vi đo đạc và quan sát?
Ở ranh giới giữa khoa học và siêu hình, câu hỏi “thiên đường ở đâu” có lẽ sẽ còn tiếp tục được đặt ra không phải để tìm một địa chỉ trong vũ trụ, mà để hiểu rõ hơn giới hạn của chính tri thức con người.(popularmechanics)
Thiên đường có thể nằm ngoài vũ trụ quan sát được?
Một số lập luận xuất phát từ ý tưởng rằng vũ trụ mà chúng ta quan sát chỉ là một phần nhỏ của toàn bộ thực tại. Khi các nhà khoa học nói về “chân trời vũ trụ”, họ không ám chỉ một bức tường vật lý, mà là giới hạn khoảng cách mà ánh sáng có thể truyền đến Trái đất kể từ khi vũ trụ bắt đầu giãn nở. Nói cách khác, phía bên kia chân trời vũ trụ không phải là “hư vô”, mà chỉ là vùng chúng ta chưa thể quan sát.
Chính từ đây, một số người đặt giả thuyết táo bạo: nếu tồn tại một “thế giới khác”, nó có thể nằm ngoài vùng không gian thời gian mà chúng ta có thể tiếp cận. Ý tưởng này thường được đưa ra trong các cuộc thảo luận mang tính giao thoa giữa khoa học và thần học, đôi khi gắn với những suy đoán về cấu trúc đa vũ trụ hoặc các chiều không gian cao hơn.
Một số học giả từng làm việc tại Harvard University đã đề cập đến khả năng rằng khái niệm “thiên đường” có thể được hiểu như một trạng thái tồn tại ngoài các định luật vật lý quen thuộc. Tuy nhiên, họ cũng nhấn mạnh rằng đây chỉ là suy đoán triết học, không phải kết luận khoa học.
Góc nhìn của vũ trụ học hiện đại
Từ góc độ khoa học, vũ trụ học hiện đại cho rằng không có bằng chứng thực nghiệm nào cho thấy tồn tại một “địa điểm vật lý” của thiên đường. Các quan sát từ kính viễn vọng không gian và các dự án nghiên cứu vũ trụ, bao gồm nhiều chương trình của NASA, đều cho thấy vũ trụ vận hành theo các định luật vật lý nhất quán, từ quy mô hành tinh đến các cụm thiên hà xa xôi.Khái niệm “rìa vũ trụ” cũng thường bị hiểu nhầm. Trong thực tế, vũ trụ có thể là vô hạn hoặc cong theo cách mà không tồn tại một biên giới vật lý rõ ràng. Vì vậy, việc gán cho một vị trí cụ thể ngoài rìa vũ trụ là “thiên đường” không phù hợp với mô hình khoa học hiện nay.
Phần lớn các nhà vật lý cho rằng thiên đường, nếu tồn tại, nên được hiểu như một khái niệm thuộc lĩnh vực niềm tin, ý thức hoặc triết học hơn là một tọa độ trong không gian. Dù vậy, cuộc tranh luận này vẫn hấp dẫn vì nó chạm tới câu hỏi muôn thuở của nhân loại: liệu khoa học có thể giải thích mọi thứ, hay vẫn tồn tại những thực tại vượt ngoài phạm vi đo đạc và quan sát?
Ở ranh giới giữa khoa học và siêu hình, câu hỏi “thiên đường ở đâu” có lẽ sẽ còn tiếp tục được đặt ra không phải để tìm một địa chỉ trong vũ trụ, mà để hiểu rõ hơn giới hạn của chính tri thức con người.(popularmechanics)
