Checker
Writer
Trong thời gian gần đây, mạng xã hội Trung Quốc lan truyền hiện tượng được gọi là “năm người bận rộn nhất toàn mạng”. Nguyên nhân bắt đầu từ việc một công bố kết quả trúng thầu ở huyện Zhuxi tỉnh Hồ Bắc sử dụng danh sách tổ chuyên gia gồm năm cái tên: Zhang Jiwei, Lin Guorui, Lin Minshu, Lin Yanan và Jiang Yiyun. Đây cũng chính là năm cái tên xuất hiện trong “Bộ sưu tập 10.000 tên thông dụng của Trung Quốc”, một cơ sở dữ liệu thường dùng để thử nghiệm hệ thống hoặc làm ví dụ minh họa.
Sau khi cư dân mạng tra cứu, nhóm tên này còn lặp lại trong nhiều tài liệu chính quyền khác, kéo dài từ năm 2022 đến 2025. Tại Liêu Ninh, chúng từng xuất hiện trong danh sách xử phạt hành chính vì lấn chiếm vỉa hè. Ở Chiết Giang, chúng nằm trong danh sách người nhận dự án hỗ trợ cộng đồng của một trường đại học. Đến cuối năm 2025, chúng lại có tên trong danh sách đoạt giải đặc biệt một cuộc thi thư pháp.
Danh sách những người thụ hưởng dự án Quỹ Cộng đồng Fucai được cư dân mạng phát hiện.
Sự trùng lặp bất thường này lộ rõ tình trạng sao chép tài liệu mà không kiểm tra. Việc sử dụng nguyên mẫu một danh sách tên tham khảo, rồi lặp lại trong nhiều hồ sơ chính thức, cho thấy nhiều khâu kiểm duyệt bị buông lỏng. Các đơn vị liên quan giải thích theo hướng lỗi thao tác hoặc sai sót khi tải dữ liệu, song lập luận này bị dư luận đánh giá thiếu thuyết phục vì không thể giải thích được sự lặp lại có tính hệ thống.
Vấn đề bộc lộ không chỉ là sai sót kỹ thuật, mà là sự xem nhẹ quy trình trong bộ máy cơ sở. Ở nhiều nơi, các khâu như rà soát, xác minh danh tính, đánh giá chuyên gia hoặc kiểm tra hồ sơ không được thực hiện đầy đủ. Tình trạng “chỉ quan trọng hình thức” và làm việc theo thủ tục máy móc khiến những danh sách không có thật vẫn được duyệt, công bố và lưu trữ như tài liệu chính thức.
Theo phân tích của giới quan sát, nếu những sai sót dễ phát hiện như tên người còn bị bỏ qua, thì các sai phạm phức tạp hơn như đấu thầu không minh bạch, phê duyệt quỹ sai đối tượng hoặc vận hành dự án thiếu giám sát có thể tồn tại mà không bị phát hiện. Đây là nguy cơ làm xói mòn niềm tin của công chúng đối với tính nghiêm minh của hệ thống.
Tân Hoa Xã nhận định cần tăng cường cơ chế giám sát, củng cố trách nhiệm của các đơn vị thẩm định và cải thiện nền tảng quản lý dữ liệu. Đồng thời, các trường hợp đã bị phát hiện phải được truy xét đầy đủ dòng trách nhiệm, từ người lập hồ sơ đến bộ phận phê duyệt, nhằm khôi phục tính nghiêm túc của thủ tục hành chính.
Sự việc “năm người bận rộn” trở thành ví dụ điển hình về cách quan liêu và làm việc chiếu lệ có thể lan rộng âm thầm, cho đến khi bị cộng đồng mạng vô tình bóc tách. Điều này đặt ra yêu cầu khẩn thiết về việc tái thiết lập chuẩn mực vận hành và tái củng cố niềm tin xã hội vào các quy trình công.
Sau khi cư dân mạng tra cứu, nhóm tên này còn lặp lại trong nhiều tài liệu chính quyền khác, kéo dài từ năm 2022 đến 2025. Tại Liêu Ninh, chúng từng xuất hiện trong danh sách xử phạt hành chính vì lấn chiếm vỉa hè. Ở Chiết Giang, chúng nằm trong danh sách người nhận dự án hỗ trợ cộng đồng của một trường đại học. Đến cuối năm 2025, chúng lại có tên trong danh sách đoạt giải đặc biệt một cuộc thi thư pháp.
Danh sách những người thụ hưởng dự án Quỹ Cộng đồng Fucai được cư dân mạng phát hiện.
Sự trùng lặp bất thường này lộ rõ tình trạng sao chép tài liệu mà không kiểm tra. Việc sử dụng nguyên mẫu một danh sách tên tham khảo, rồi lặp lại trong nhiều hồ sơ chính thức, cho thấy nhiều khâu kiểm duyệt bị buông lỏng. Các đơn vị liên quan giải thích theo hướng lỗi thao tác hoặc sai sót khi tải dữ liệu, song lập luận này bị dư luận đánh giá thiếu thuyết phục vì không thể giải thích được sự lặp lại có tính hệ thống.
Vấn đề bộc lộ không chỉ là sai sót kỹ thuật, mà là sự xem nhẹ quy trình trong bộ máy cơ sở. Ở nhiều nơi, các khâu như rà soát, xác minh danh tính, đánh giá chuyên gia hoặc kiểm tra hồ sơ không được thực hiện đầy đủ. Tình trạng “chỉ quan trọng hình thức” và làm việc theo thủ tục máy móc khiến những danh sách không có thật vẫn được duyệt, công bố và lưu trữ như tài liệu chính thức.
Theo phân tích của giới quan sát, nếu những sai sót dễ phát hiện như tên người còn bị bỏ qua, thì các sai phạm phức tạp hơn như đấu thầu không minh bạch, phê duyệt quỹ sai đối tượng hoặc vận hành dự án thiếu giám sát có thể tồn tại mà không bị phát hiện. Đây là nguy cơ làm xói mòn niềm tin của công chúng đối với tính nghiêm minh của hệ thống.
Tân Hoa Xã nhận định cần tăng cường cơ chế giám sát, củng cố trách nhiệm của các đơn vị thẩm định và cải thiện nền tảng quản lý dữ liệu. Đồng thời, các trường hợp đã bị phát hiện phải được truy xét đầy đủ dòng trách nhiệm, từ người lập hồ sơ đến bộ phận phê duyệt, nhằm khôi phục tính nghiêm túc của thủ tục hành chính.
Sự việc “năm người bận rộn” trở thành ví dụ điển hình về cách quan liêu và làm việc chiếu lệ có thể lan rộng âm thầm, cho đến khi bị cộng đồng mạng vô tình bóc tách. Điều này đặt ra yêu cầu khẩn thiết về việc tái thiết lập chuẩn mực vận hành và tái củng cố niềm tin xã hội vào các quy trình công.
