Hoàng Khang
Writer
Trong một phán quyết đầy bất ngờ và được xem là một chiến thắng lớn cho Google, một tòa án liên bang Mỹ đã quyết định không cấm gã khổng lồ tìm kiếm này tiếp tục chi trả hàng tỷ USD cho các đối tác như Apple để giữ vị trí công cụ tìm kiếm mặc định trên các sản phẩm của họ.
Phán quyết được đưa ra vào ngày 2 tháng 9 bởi Thẩm phán Amit Mehta, người trước đó vào năm ngoái đã kết luận rằng Google đã duy trì vị thế độc quyền trên thị trường tìm kiếm một cách phi pháp. Bộ Tư pháp Mỹ đã đề xuất các biện pháp khắc phục cứng rắn, bao gồm việc cấm các thỏa thuận trả tiền để làm mặc định.
Tuy nhiên, Thẩm phán Mehta đã bác bỏ yêu cầu này. Trong phán quyết của mình, ông cho rằng việc cắt các khoản thanh toán từ Google "gần như chắc chắn sẽ gây ra những thiệt hại đáng kể" cho các đối tác phân phối, thị trường và cả người tiêu dùng.
Thỏa thuận giữa Google và Apple, được cho là trị giá khoảng 20 tỷ USD mỗi năm, là một trong những mục tiêu chính của vụ kiện. Các lãnh đạo từ cả Apple và Mozilla (nhà phát triển trình duyệt Firefox) đều đã bảo vệ mô hình hợp tác này, với giám đốc tài chính của Mozilla thậm chí còn cho biết Firefox có thể sẽ không thể tồn tại nếu không có nguồn tài trợ từ Google.
Phán quyết này được xem là một "chiến thắng hiếm hoi cho Big Tech" trong bối cảnh các cơ quan quản lý trên toàn thế giới đang ngày càng siết chặt các quy định. Việc không phải bán đi trình duyệt Chrome (một yêu cầu khác cũng đã bị bác bỏ) và được phép duy trì các thỏa thuận mặc định đã loại bỏ hai mối đe dọa lớn nhất đối với mô hình kinh doanh cốt lõi của Google.
Phản ứng tích cực của giới đầu tư đã được thể hiện ngay lập tức, với việc cổ phiếu của Google đã tăng tới 7,2% trong phiên giao dịch ngày 2 tháng 9.
Dù đã "thắng lớn", Google không hoàn toàn thoát khỏi các hình phạt. Tòa án vẫn yêu cầu công ty phải chia sẻ một số dữ liệu tìm kiếm nhất định cho các đối thủ cạnh tranh, nhằm tạo ra một sân chơi công bằng hơn.
Tuy nhiên, quyết định không áp dụng các biện pháp mang tính cấu trúc như cấm các thỏa thuận mặc định cho thấy một sự do dự của tòa án trong việc can thiệp sâu vào mô hình kinh doanh của các tập đoàn công nghệ lớn. Vụ kiện này, dù không dẫn đến một cuộc "chia tách" Google, vẫn đặt ra một tiền lệ quan trọng và cho thấy cuộc chiến pháp lý nhằm kiềm chế quyền lực của Big Tech vẫn sẽ còn tiếp diễn trong nhiều năm tới.
Thỏa thuận 20 tỷ USD với Apple được "bảo vệ"
Phán quyết được đưa ra vào ngày 2 tháng 9 bởi Thẩm phán Amit Mehta, người trước đó vào năm ngoái đã kết luận rằng Google đã duy trì vị thế độc quyền trên thị trường tìm kiếm một cách phi pháp. Bộ Tư pháp Mỹ đã đề xuất các biện pháp khắc phục cứng rắn, bao gồm việc cấm các thỏa thuận trả tiền để làm mặc định.
Tuy nhiên, Thẩm phán Mehta đã bác bỏ yêu cầu này. Trong phán quyết của mình, ông cho rằng việc cắt các khoản thanh toán từ Google "gần như chắc chắn sẽ gây ra những thiệt hại đáng kể" cho các đối tác phân phối, thị trường và cả người tiêu dùng.
Thỏa thuận giữa Google và Apple, được cho là trị giá khoảng 20 tỷ USD mỗi năm, là một trong những mục tiêu chính của vụ kiện. Các lãnh đạo từ cả Apple và Mozilla (nhà phát triển trình duyệt Firefox) đều đã bảo vệ mô hình hợp tác này, với giám đốc tài chính của Mozilla thậm chí còn cho biết Firefox có thể sẽ không thể tồn tại nếu không có nguồn tài trợ từ Google.
Một chiến thắng quan trọng cho Big Tech
Phán quyết này được xem là một "chiến thắng hiếm hoi cho Big Tech" trong bối cảnh các cơ quan quản lý trên toàn thế giới đang ngày càng siết chặt các quy định. Việc không phải bán đi trình duyệt Chrome (một yêu cầu khác cũng đã bị bác bỏ) và được phép duy trì các thỏa thuận mặc định đã loại bỏ hai mối đe dọa lớn nhất đối với mô hình kinh doanh cốt lõi của Google.
Phản ứng tích cực của giới đầu tư đã được thể hiện ngay lập tức, với việc cổ phiếu của Google đã tăng tới 7,2% trong phiên giao dịch ngày 2 tháng 9.
Cái giá phải trả và tương lai phía trước
Dù đã "thắng lớn", Google không hoàn toàn thoát khỏi các hình phạt. Tòa án vẫn yêu cầu công ty phải chia sẻ một số dữ liệu tìm kiếm nhất định cho các đối thủ cạnh tranh, nhằm tạo ra một sân chơi công bằng hơn.
Tuy nhiên, quyết định không áp dụng các biện pháp mang tính cấu trúc như cấm các thỏa thuận mặc định cho thấy một sự do dự của tòa án trong việc can thiệp sâu vào mô hình kinh doanh của các tập đoàn công nghệ lớn. Vụ kiện này, dù không dẫn đến một cuộc "chia tách" Google, vẫn đặt ra một tiền lệ quan trọng và cho thấy cuộc chiến pháp lý nhằm kiềm chế quyền lực của Big Tech vẫn sẽ còn tiếp diễn trong nhiều năm tới.
