Hùng Lâm
Intern Writer
Trong khi Meta đang tiết kiệm chi phí bằng cách sử dụng phần cứng giá rẻ, Apple và Samsung lại đang hướng tới việc thiết lập tiêu chuẩn mới về chất lượng hình ảnh cho kính thực tế ảo với công nghệ hiển thị micro-OLED 4K. Từ trước đến nay, Meta đã định hình thị trường VR với dòng sản phẩm Quest; đây là những chiếc kính giá cả phải chăng nhưng lại sử dụng màn hình LCD có độ tương phản và độ phân giải thấp, cùng với bộ xử lý yếu. Chúng chạy trên một nhánh của Dự án mã nguồn mở Android (AOSP), mà Meta gọi là Horizon OS. Có tin đồn rằng Meta đang phát triển một sản phẩm tham vọng hơn.
Hơn hai năm trước, Apple đã ra mắt hệ điều hành visionOS cùng với chiếc kính Vision Pro. Hiện tại, Google cũng đã tham gia vào cuộc chơi với nền tảng kính thực tế ảo Android XR, được giới thiệu trên chiếc Samsung Galaxy XR. Cả hai hệ điều hành visionOS và Android XR đều là những hệ thống đầy tham vọng, được xây dựng trên nền tảng phát triển từ iOS và Android.
Chiếc kính của Apple có giá cực kỳ cao, kính của Samsung tương đối đắt, trong khi Meta Quest 3 là lựa chọn tiết kiệm. Vậy chúng ta nhận được gì từ mỗi sản phẩm? Hãy cùng điểm qua một số thông số kỹ thuật nổi bật:
Apple Vision Pro có công nghệ hiển thị hai màn hình micro-OLED với độ phân giải 3662x3200 mỗi mắt, cho ra 23 triệu điểm ảnh. Samsung Galaxy XR cũng sử dụng hai màn hình micro-OLED với độ phân giải 3552x3840 mỗi mắt, đạt 27 triệu điểm ảnh. Trong khi đó, Meta Quest 3 chỉ sử dụng hai màn hình LCD với độ phân giải 2064x2208 mỗi mắt, tổng cộng 9 triệu điểm ảnh. Về tần số làm mới, Apple và Meta đều hỗ trợ lên đến 120Hz, trong khi Galaxy XR chỉ dừng lại ở 90Hz.
Một điểm khác biệt quan trọng là công nghệ hiển thị. Màn hình micro-OLED của Apple và Samsung cung cấp chất lượng hình ảnh vượt trội với khả năng điều chỉnh màu sắc và độ sáng theo từng điểm ảnh. Điều này cho phép cả hai sản phẩm hỗ trợ HDR, trong khi Meta Quest 3 không có tính năng này. Chất lượng hiển thị vẫn là yếu tố quan trọng nhất trong một chiếc kính thực tế ảo.
Hệ điều hành cũng tạo ra sự khác biệt lớn. Những video 3D 8K 90fps đáng kinh ngạc trong định dạng Immersive Video của Apple chỉ có trên visionOS, và nó cũng có một danh mục phim 3D "phẳng" độc quyền (hiện có hơn 300 tựa phim). Video Immersive sử dụng codec MV-HEVC. Mặc dù Samsung hỗ trợ MV-HEVC ở phần cứng, nhưng điều này không tự động cho phép truy cập vào nội dung Immersive của Apple. Apple cũng phát triển định dạng âm thanh không gian riêng.
Khả năng hỗ trợ ứng dụng streaming cũng là một điểm đáng lưu ý. Horizon OS của Meta gần như không có ứng dụng streaming, trong khi Android XR chủ yếu dựa vào phiên bản di động của các ứng dụng này. Ngược lại, Apple đã thuyết phục một số dịch vụ phát triển ứng dụng VR chính thức.
Về sức mạnh xử lý, chip M5 của Apple có hiệu suất hơn 7 lần so với CPU Snapdragon XR2+ Gen 2 của Samsung, trong khi Meta Quest 3 lại sử dụng chip yếu hơn. Điều này giúp Apple Vision Pro có khả năng chạy các ứng dụng và trải nghiệm ở cấp độ khác, với hiệu suất tương đương máy tính để bàn, trong khi các sản phẩm còn lại không đạt được.
Cuối cùng, giá cả là yếu tố không thể bỏ qua. Meta Quest 3 được bán với giá 500 USD (khoảng 12 triệu VNĐ) kèm theo bộ điều khiển, một mức giá không mang lại lợi nhuận lớn cho Meta nhưng lại giúp sản phẩm trở nên dễ tiếp cận hơn với người tiêu dùng. Giá của Apple lên tới 3500 USD (khoảng 84 triệu VNĐ), trong khi Samsung có giá 1800 USD (khoảng 43 triệu VNĐ), vẫn cao nhưng gần hơn với mức chấp nhận được.
Mặc dù đây còn là giai đoạn đầu cho thị trường kính thực tế ảo, nhưng với ba nền tảng lớn đang cạnh tranh, cuộc chiến giữa các sản phẩm này hứa hẹn sẽ mang lại nhiều lợi ích cho người tiêu dùng. Hiện tại, chỉ có Meta Quest 3 là sản phẩm rộng rãi trên toàn cầu, trong khi hai sản phẩm còn lại chỉ có sẵn tại một số khu vực nhất định.
Nguồn: Flatpanelshd
Hơn hai năm trước, Apple đã ra mắt hệ điều hành visionOS cùng với chiếc kính Vision Pro. Hiện tại, Google cũng đã tham gia vào cuộc chơi với nền tảng kính thực tế ảo Android XR, được giới thiệu trên chiếc Samsung Galaxy XR. Cả hai hệ điều hành visionOS và Android XR đều là những hệ thống đầy tham vọng, được xây dựng trên nền tảng phát triển từ iOS và Android.
Chiếc kính của Apple có giá cực kỳ cao, kính của Samsung tương đối đắt, trong khi Meta Quest 3 là lựa chọn tiết kiệm. Vậy chúng ta nhận được gì từ mỗi sản phẩm? Hãy cùng điểm qua một số thông số kỹ thuật nổi bật:
Apple Vision Pro có công nghệ hiển thị hai màn hình micro-OLED với độ phân giải 3662x3200 mỗi mắt, cho ra 23 triệu điểm ảnh. Samsung Galaxy XR cũng sử dụng hai màn hình micro-OLED với độ phân giải 3552x3840 mỗi mắt, đạt 27 triệu điểm ảnh. Trong khi đó, Meta Quest 3 chỉ sử dụng hai màn hình LCD với độ phân giải 2064x2208 mỗi mắt, tổng cộng 9 triệu điểm ảnh. Về tần số làm mới, Apple và Meta đều hỗ trợ lên đến 120Hz, trong khi Galaxy XR chỉ dừng lại ở 90Hz.
Một điểm khác biệt quan trọng là công nghệ hiển thị. Màn hình micro-OLED của Apple và Samsung cung cấp chất lượng hình ảnh vượt trội với khả năng điều chỉnh màu sắc và độ sáng theo từng điểm ảnh. Điều này cho phép cả hai sản phẩm hỗ trợ HDR, trong khi Meta Quest 3 không có tính năng này. Chất lượng hiển thị vẫn là yếu tố quan trọng nhất trong một chiếc kính thực tế ảo.
Hệ điều hành cũng tạo ra sự khác biệt lớn. Những video 3D 8K 90fps đáng kinh ngạc trong định dạng Immersive Video của Apple chỉ có trên visionOS, và nó cũng có một danh mục phim 3D "phẳng" độc quyền (hiện có hơn 300 tựa phim). Video Immersive sử dụng codec MV-HEVC. Mặc dù Samsung hỗ trợ MV-HEVC ở phần cứng, nhưng điều này không tự động cho phép truy cập vào nội dung Immersive của Apple. Apple cũng phát triển định dạng âm thanh không gian riêng.
Khả năng hỗ trợ ứng dụng streaming cũng là một điểm đáng lưu ý. Horizon OS của Meta gần như không có ứng dụng streaming, trong khi Android XR chủ yếu dựa vào phiên bản di động của các ứng dụng này. Ngược lại, Apple đã thuyết phục một số dịch vụ phát triển ứng dụng VR chính thức.
Về sức mạnh xử lý, chip M5 của Apple có hiệu suất hơn 7 lần so với CPU Snapdragon XR2+ Gen 2 của Samsung, trong khi Meta Quest 3 lại sử dụng chip yếu hơn. Điều này giúp Apple Vision Pro có khả năng chạy các ứng dụng và trải nghiệm ở cấp độ khác, với hiệu suất tương đương máy tính để bàn, trong khi các sản phẩm còn lại không đạt được.
Cuối cùng, giá cả là yếu tố không thể bỏ qua. Meta Quest 3 được bán với giá 500 USD (khoảng 12 triệu VNĐ) kèm theo bộ điều khiển, một mức giá không mang lại lợi nhuận lớn cho Meta nhưng lại giúp sản phẩm trở nên dễ tiếp cận hơn với người tiêu dùng. Giá của Apple lên tới 3500 USD (khoảng 84 triệu VNĐ), trong khi Samsung có giá 1800 USD (khoảng 43 triệu VNĐ), vẫn cao nhưng gần hơn với mức chấp nhận được.
Mặc dù đây còn là giai đoạn đầu cho thị trường kính thực tế ảo, nhưng với ba nền tảng lớn đang cạnh tranh, cuộc chiến giữa các sản phẩm này hứa hẹn sẽ mang lại nhiều lợi ích cho người tiêu dùng. Hiện tại, chỉ có Meta Quest 3 là sản phẩm rộng rãi trên toàn cầu, trong khi hai sản phẩm còn lại chỉ có sẵn tại một số khu vực nhất định.
Nguồn: Flatpanelshd
