Vũ Nguyễn
Writer
Ali Larijani, thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran, thường được gọi là "lãnh đạo bóng tối" của Iran, đã bị ám sát. Kịch bản gần như giống hệt vụ ám sát Ayatollah Ali Khamenei, người khi đó đang giữ chức Lãnh tụ Tối cao của Iran, vào ngày 28/2/2026.
Theo các báo cáo từ hãng thông tấn Tân Hoa Xã, đài truyền hình CCTV và các phương tiện truyền thông khác của Iran dẫn nguồn tin, ông Larijani đã thiệt mạng trong một cuộc giao tranh trước bình minh ngày 17/3 theo giờ địa phương. Con trai ông, Mortaza Larijani, Alireza Bayat, phó trưởng ban an ninh thuộc Ban Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao, và một số thành viên trong đoàn tùy tùng của ông cũng thiệt mạng.
Lý do nói rằng "kịch bản" gần như giống hệt nhau là vì Khamenei và Larijani đều thiệt mạng trong các cuộc tấn công, cả hai đều ở Tehran bởi các cuộc không kích tương tự từ đối phương của họ.
Điểm khác biệt duy nhất là Khamenei bị quân đội Mỹ tấn công, trong khi Larijani bị quân đội Israel tấn công.
Trong khi Israel tuyên bố đã giết chết Larijani, và Iran vẫn chưa xác nhận tuyên bố này, Hu Xijin, cựu tổng biên tập của tờ Global Times, đã đăng một bài báo nói rằng, "Tóm lại, nếu Larijani thực sự bị Israel ám sát thành công lần này, thì rất có thể đó là một 'cuộc săn lùng bằng thuật toán'."
Nói cách khác, theo Hu Xijin, sau khi Iran bắt giữ một số gián điệp, hiện nay quân đội Israel rất khó, hoặc thậm chí "hoàn toàn không thể", dựa vào các gián điệp Iran để thu thập thông tin tình báo theo thời gian thực.
Hu Xijin tin rằng có rất nhiều camera giám sát trên đường phố Iran. Nếu tin tặc Israel có thể thu thập được thông tin do các camera này truyền tải, họ có thể sử dụng dữ liệu lớn và thuật toán trí tuệ nhân tạo (AI) để phân tích toàn diện các hoạt động của Larijani, xác định vị trí của ông ta trong thời gian thực, và nhắm mục tiêu chính xác để tiêu diệt ông ta.
Ngày 13/3, người dân tập trung tại Tehran, thủ đô của Iran, để thể hiện sự đoàn kết với Palestine, đồng thời hô vang các khẩu hiệu phản đối Hoa Kỳ và Israel, vẫy cờ Iran và giơ cao ảnh của cố lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei và người kế nhiệm Mojtaba Khamenei. (Ảnh: Thông tấn xã Tân Hoa Xã)
Sau khi xác nhận cái chết của Larijani, vào ngày 18 tháng 3, Hu Xijin tiếp tục phân tích rằng "nếu Mossad có thể cài cắm gián điệp xung quanh Larijani và tất cả các quan chức cấp cao khác của Iran, kích hoạt những gián điệp này trước để giết bất cứ ai họ muốn, với thông tin tình báo thời gian thực do các điệp viên cung cấp, thì Mossad là một vị thần." Tất nhiên, từ quan điểm vô thần, Hu Xijin tuyên bố rằng Mossad không thể là một vị thần. Do đó, ông tin rằng khả năng xác định vị trí thời gian thực của Larijani của Israel "gần như chắc chắn đạt được thông qua dữ liệu lớn và các thuật toán trí tuệ nhân tạo."
Những phát ngôn của Hu Xijin đã được các phương tiện truyền thông trong nước đăng tải và trích dẫn rộng rãi. Trong đó, kênh Qianjiang Video bình luận rằng "săn lùng dựa trên thuật toán" chắc chắn sẽ thất bại; trước công nghệ trí tuệ nhân tạo tiên tiến, vị trí của hầu hết mọi người sẽ trở nên minh bạch. Nếu tất cả các nguồn lực công nghệ được sử dụng để theo dõi một người, người đó sẽ không còn nơi nào để trốn. Điều này cho thấy rõ ràng rằng một công nghệ mới, sau khi được ứng dụng trong lĩnh vực quân sự, sẽ lan rộng sang lĩnh vực dân sự.
Dĩ nhiên, xét từ góc độ biện minh cho cuộc chiến, Israel và Hoa Kỳ đã phát động chiến tranh mà không hề tuyên bố trước.
Ngay cả các nhà đàm phán của Mỹ cũng đang đàm phán với đại diện của Iran tại Geneva, Thụy Sĩ.
Tuy nhiên, Israel và Hoa Kỳ sau đó đã phát động các cuộc tấn công vào Iran. Đặc biệt, Hoa Kỳ là bên đầu tiên dàn dựng vụ ám sát Khamenei. Sáng ngày 17/3, Israel đã phát động một cuộc tấn công ban đêm vào Tehran, cũng giết chết Larijani.
Hai vụ tấn công đó được thực hiện như thế nào?
Một số phân tích cho rằng quân đội Mỹ đã sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong cuộc tấn công dẫn đến cái chết của Khamenei. Tuy nhiên, dựa trên các báo cáo công khai và các cuộc điều tra với nhiều nền tảng AI khác nhau, quan điểm chung là Mỹ và Israel, thông qua hoạt động thâm nhập lâu dài, đã phát hiện ra các hoạt động của Khamenei và xác nhận vị trí của ông ta bằng cả tình báo con người và tình báo tín hiệu. Sau đó, họ đã từ bỏ chiến lược tấn công ban đêm thường lệ và thay vào đó thực hiện một cuộc đột kích ban ngày thành công.
Cuộc tấn công gồm nhiều đợt : đợt đầu tiên gồm các máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của Israel thả bom xuyên hầm GBU-28 để phá hủy khu phức hợp của Khamenei; các cuộc tấn công tiếp theo nhằm làm tê liệt hệ thống chỉ huy và truy lùng những người sống sót.
Tiếp theo, quân đội Mỹ đã sử dụng chiến thuật "phá vỡ hệ thống trên diện rộng": phóng tên lửa Tomahawk từ tàu USS Abraham Lincoln để phá hủy các trạm radar, và sử dụng máy bay tác chiến điện tử EA-18G để thực hiện triệt tiêu điện từ toàn dải tần, khiến hệ thống phòng không của Iran rơi vào "vùng mù".
Sau đó, quân đội Mỹ đã triển khai máy bay ném bom tàng hình B-2 để thả bom xuyên giáp GBU-57. Loại bom này có thể xuyên thủng 60 mét bê tông cốt thép, đảm bảo phá hủy các hầm trú ẩn kiên cố. Việc này được bổ sung bởi các máy bay F -35 mang bom nổ mạnh để thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào giai đoạn cuối.
Từ đó, không khó để thấy rằng trận chiến chống lại Khamenei, xét theo quan điểm chiến tranh truyền thống, chẳng khác gì một cuộc tấn công bất ngờ, đánh úp kẻ địch, kết hợp với hỏa lực liên tục và dữ dội.
Chuyên gia quân sự Ni Lexiong từng so sánh trận Thượng Hải và việc Trịnh Thành Công tái chiếm Đài Loan, và đi đến kết luận rằng, dù là trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 20 hay những cuộc chiến tranh như thời Trịnh Thành Công, kết quả của một trận đánh phần lớn được quyết định bởi hỏa lực của cả hai bên. Chiến thắng đạt được nhờ sở hữu hỏa lực vượt trội, hoặc bằng cách tập trung hỏa lực để áp đảo đối phương trong một trận đánh duy nhất.
Lý do Khamenei bị giết trong cuộc tấn công là vì khi Israel và Hoa Kỳ phát động các cuộc tấn công đầu tiên chống lại Iran, họ đã có thể đột ngột tập trung hỏa lực mạnh mẽ vào một điểm duy nhất.
Về phần cuộc phản công sau đó của Iran, mặc dù hỏa lực của họ có vẻ dữ dội, nhưng lại phân tán xung quanh các căn cứ quân sự của Mỹ ở nhiều quốc gia Ả Rập Trung Đông và một số khu vực ở Israel. Nó có vẻ mạnh mẽ, nhưng lại không tấn công được vào nơi mà kẻ thù thực sự muốn nhắm tới.
Sau đó, Iran dường như đã thay đổi chiến lược, tập trung hỏa lực vào việc phong tỏa eo biển Hormuz, điều này đã gây bất mãn cho nhiều quốc gia trên thế giới. Điều này đã thúc đẩy Tổng thống Mỹ Trump kêu gọi các đồng minh hỗ trợ hải quân, thậm chí mở rộng lời kêu gọi đến Trung Quốc, hy vọng Hải quân Trung Quốc sẽ cử tàu hỗ trợ hộ tống các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz.
Dĩ nhiên, trong tình hình hiện tại, Anh, do mối quan hệ đặc biệt với Mỹ, đã miễn cưỡng đồng ý gửi tàu, nhưng không gửi nhân sự.
Liệu nước Anh có muốn gửi những chiếc thuyền không người lái? Hay yêu cầu quân đội Mỹ cử người đến thu giữ chiếc thuyền đó?
Dù sao đi nữa, Thủ tướng Đức Merz đã thẳng thừng tuyên bố rằng cuộc chiến này không phải là cuộc chiến của NATO, vì vậy Đức không có cơ sở pháp lý nào để điều tàu ra trận!
Cuối cùng, liệu chỉ có Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi, người đang thăm Hoa Kỳ hôm nay (ngày 19 tháng 3), mới đồng ý với điều gì đó?
Dù sao thì, cũng có những lúc Hoa Kỳ cảm thấy hỏa lực của mình không đủ.
Theo các báo cáo từ hãng thông tấn Tân Hoa Xã, đài truyền hình CCTV và các phương tiện truyền thông khác của Iran dẫn nguồn tin, ông Larijani đã thiệt mạng trong một cuộc giao tranh trước bình minh ngày 17/3 theo giờ địa phương. Con trai ông, Mortaza Larijani, Alireza Bayat, phó trưởng ban an ninh thuộc Ban Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao, và một số thành viên trong đoàn tùy tùng của ông cũng thiệt mạng.
Lý do nói rằng "kịch bản" gần như giống hệt nhau là vì Khamenei và Larijani đều thiệt mạng trong các cuộc tấn công, cả hai đều ở Tehran bởi các cuộc không kích tương tự từ đối phương của họ.
Điểm khác biệt duy nhất là Khamenei bị quân đội Mỹ tấn công, trong khi Larijani bị quân đội Israel tấn công.
Trong khi Israel tuyên bố đã giết chết Larijani, và Iran vẫn chưa xác nhận tuyên bố này, Hu Xijin, cựu tổng biên tập của tờ Global Times, đã đăng một bài báo nói rằng, "Tóm lại, nếu Larijani thực sự bị Israel ám sát thành công lần này, thì rất có thể đó là một 'cuộc săn lùng bằng thuật toán'."
Nói cách khác, theo Hu Xijin, sau khi Iran bắt giữ một số gián điệp, hiện nay quân đội Israel rất khó, hoặc thậm chí "hoàn toàn không thể", dựa vào các gián điệp Iran để thu thập thông tin tình báo theo thời gian thực.
Hu Xijin tin rằng có rất nhiều camera giám sát trên đường phố Iran. Nếu tin tặc Israel có thể thu thập được thông tin do các camera này truyền tải, họ có thể sử dụng dữ liệu lớn và thuật toán trí tuệ nhân tạo (AI) để phân tích toàn diện các hoạt động của Larijani, xác định vị trí của ông ta trong thời gian thực, và nhắm mục tiêu chính xác để tiêu diệt ông ta.
Ngày 13/3, người dân tập trung tại Tehran, thủ đô của Iran, để thể hiện sự đoàn kết với Palestine, đồng thời hô vang các khẩu hiệu phản đối Hoa Kỳ và Israel, vẫy cờ Iran và giơ cao ảnh của cố lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei và người kế nhiệm Mojtaba Khamenei. (Ảnh: Thông tấn xã Tân Hoa Xã)
Sau khi xác nhận cái chết của Larijani, vào ngày 18 tháng 3, Hu Xijin tiếp tục phân tích rằng "nếu Mossad có thể cài cắm gián điệp xung quanh Larijani và tất cả các quan chức cấp cao khác của Iran, kích hoạt những gián điệp này trước để giết bất cứ ai họ muốn, với thông tin tình báo thời gian thực do các điệp viên cung cấp, thì Mossad là một vị thần." Tất nhiên, từ quan điểm vô thần, Hu Xijin tuyên bố rằng Mossad không thể là một vị thần. Do đó, ông tin rằng khả năng xác định vị trí thời gian thực của Larijani của Israel "gần như chắc chắn đạt được thông qua dữ liệu lớn và các thuật toán trí tuệ nhân tạo."
Những phát ngôn của Hu Xijin đã được các phương tiện truyền thông trong nước đăng tải và trích dẫn rộng rãi. Trong đó, kênh Qianjiang Video bình luận rằng "săn lùng dựa trên thuật toán" chắc chắn sẽ thất bại; trước công nghệ trí tuệ nhân tạo tiên tiến, vị trí của hầu hết mọi người sẽ trở nên minh bạch. Nếu tất cả các nguồn lực công nghệ được sử dụng để theo dõi một người, người đó sẽ không còn nơi nào để trốn. Điều này cho thấy rõ ràng rằng một công nghệ mới, sau khi được ứng dụng trong lĩnh vực quân sự, sẽ lan rộng sang lĩnh vực dân sự.
Dĩ nhiên, xét từ góc độ biện minh cho cuộc chiến, Israel và Hoa Kỳ đã phát động chiến tranh mà không hề tuyên bố trước.
Ngay cả các nhà đàm phán của Mỹ cũng đang đàm phán với đại diện của Iran tại Geneva, Thụy Sĩ.
Tuy nhiên, Israel và Hoa Kỳ sau đó đã phát động các cuộc tấn công vào Iran. Đặc biệt, Hoa Kỳ là bên đầu tiên dàn dựng vụ ám sát Khamenei. Sáng ngày 17/3, Israel đã phát động một cuộc tấn công ban đêm vào Tehran, cũng giết chết Larijani.
Hai vụ tấn công đó được thực hiện như thế nào?
Một số phân tích cho rằng quân đội Mỹ đã sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong cuộc tấn công dẫn đến cái chết của Khamenei. Tuy nhiên, dựa trên các báo cáo công khai và các cuộc điều tra với nhiều nền tảng AI khác nhau, quan điểm chung là Mỹ và Israel, thông qua hoạt động thâm nhập lâu dài, đã phát hiện ra các hoạt động của Khamenei và xác nhận vị trí của ông ta bằng cả tình báo con người và tình báo tín hiệu. Sau đó, họ đã từ bỏ chiến lược tấn công ban đêm thường lệ và thay vào đó thực hiện một cuộc đột kích ban ngày thành công.
Cuộc tấn công gồm nhiều đợt : đợt đầu tiên gồm các máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của Israel thả bom xuyên hầm GBU-28 để phá hủy khu phức hợp của Khamenei; các cuộc tấn công tiếp theo nhằm làm tê liệt hệ thống chỉ huy và truy lùng những người sống sót.
Tiếp theo, quân đội Mỹ đã sử dụng chiến thuật "phá vỡ hệ thống trên diện rộng": phóng tên lửa Tomahawk từ tàu USS Abraham Lincoln để phá hủy các trạm radar, và sử dụng máy bay tác chiến điện tử EA-18G để thực hiện triệt tiêu điện từ toàn dải tần, khiến hệ thống phòng không của Iran rơi vào "vùng mù".
Sau đó, quân đội Mỹ đã triển khai máy bay ném bom tàng hình B-2 để thả bom xuyên giáp GBU-57. Loại bom này có thể xuyên thủng 60 mét bê tông cốt thép, đảm bảo phá hủy các hầm trú ẩn kiên cố. Việc này được bổ sung bởi các máy bay F -35 mang bom nổ mạnh để thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào giai đoạn cuối.
Từ đó, không khó để thấy rằng trận chiến chống lại Khamenei, xét theo quan điểm chiến tranh truyền thống, chẳng khác gì một cuộc tấn công bất ngờ, đánh úp kẻ địch, kết hợp với hỏa lực liên tục và dữ dội.
Chuyên gia quân sự Ni Lexiong từng so sánh trận Thượng Hải và việc Trịnh Thành Công tái chiếm Đài Loan, và đi đến kết luận rằng, dù là trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 20 hay những cuộc chiến tranh như thời Trịnh Thành Công, kết quả của một trận đánh phần lớn được quyết định bởi hỏa lực của cả hai bên. Chiến thắng đạt được nhờ sở hữu hỏa lực vượt trội, hoặc bằng cách tập trung hỏa lực để áp đảo đối phương trong một trận đánh duy nhất.
Lý do Khamenei bị giết trong cuộc tấn công là vì khi Israel và Hoa Kỳ phát động các cuộc tấn công đầu tiên chống lại Iran, họ đã có thể đột ngột tập trung hỏa lực mạnh mẽ vào một điểm duy nhất.
Về phần cuộc phản công sau đó của Iran, mặc dù hỏa lực của họ có vẻ dữ dội, nhưng lại phân tán xung quanh các căn cứ quân sự của Mỹ ở nhiều quốc gia Ả Rập Trung Đông và một số khu vực ở Israel. Nó có vẻ mạnh mẽ, nhưng lại không tấn công được vào nơi mà kẻ thù thực sự muốn nhắm tới.
Sau đó, Iran dường như đã thay đổi chiến lược, tập trung hỏa lực vào việc phong tỏa eo biển Hormuz, điều này đã gây bất mãn cho nhiều quốc gia trên thế giới. Điều này đã thúc đẩy Tổng thống Mỹ Trump kêu gọi các đồng minh hỗ trợ hải quân, thậm chí mở rộng lời kêu gọi đến Trung Quốc, hy vọng Hải quân Trung Quốc sẽ cử tàu hỗ trợ hộ tống các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz.
Dĩ nhiên, trong tình hình hiện tại, Anh, do mối quan hệ đặc biệt với Mỹ, đã miễn cưỡng đồng ý gửi tàu, nhưng không gửi nhân sự.
Liệu nước Anh có muốn gửi những chiếc thuyền không người lái? Hay yêu cầu quân đội Mỹ cử người đến thu giữ chiếc thuyền đó?
Dù sao đi nữa, Thủ tướng Đức Merz đã thẳng thừng tuyên bố rằng cuộc chiến này không phải là cuộc chiến của NATO, vì vậy Đức không có cơ sở pháp lý nào để điều tàu ra trận!
Cuối cùng, liệu chỉ có Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi, người đang thăm Hoa Kỳ hôm nay (ngày 19 tháng 3), mới đồng ý với điều gì đó?
Dù sao thì, cũng có những lúc Hoa Kỳ cảm thấy hỏa lực của mình không đủ.
